05.04.2012

Справа № 22ц-2790/743/2012р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Селезньовій Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу залишена без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що у судових засідання призначених на 20 жовтня 2011 року та 16 листопада 2011 року ОСОБА_3 участі не брала, відомості про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи призначеного на ці дати у матеріалах справи відсутні(а.с.25). До того ж, 18 серпня 2011 року ОСОБА_3 зверталася до суду з заявою, якою просила повідомити її про час і місце судового засідання (а.с.22).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.М.Сундуков

В.В.Саліхов