Судове рішення #22449671

Справа №4-202/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 4/1890/202/12 Суддя-доповідач - Сахнюк

Категорія - 20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



25 квітня 2012 року м. Суми


Суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В. Г. , при секретарі Сисенко Н.В., з участю прокурора Саєнко С.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Підсулля Лебединського району Сумської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого у 2011 році Ковпаківським районним судом м.Суми, за ст. ст. 129, 296 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

про продовження строку тримання під вартою до 5 - и місяців,


В С Т А Н О В И В:


Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області звернувся до Апеляційного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 5 - и місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальні справи за ст. ст. 185 ч.3, 262 ч. 2, 357 ч. 3 КК України та об'єднані в одне провадження за №11281225.

Кримінальні справи порушені за те, що на протязі останніх місяців 2011 року, співучасники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньої змови між собою, шляхом віджиму вікон, таємно проникали до квартир громадян на території м. Суми, звідки скоювали крадіжки особистого майна.

Слідчий вказує, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, у зв'язку з чим по справі першим заступником прокурора Сумської області продовжено строк досудового слідства до 5 - и місяців, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29.04.2012 р., приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду з метою ухилення від відповідальності, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі та продовжить злочинну діяльність, і окрім того, по справі необхідно ознайомити обвинувачених та їх захисників з висновками експертиз, скласти обвинувальний висновок, то відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою.




Дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи подання, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, думку захисника про заперечення подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

З постанов про порушення кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 було порушені кримінальні справи за ст. ст. 185 ч.3, 262 ч. 2, 357 ч. 3 КК України та об'єднані в одне провадження за №11281225.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий 29.12.2011 року.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми, від 30.12.2011 року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а постановою цього ж суду, від 22.02.2012 р., строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 4 - х місяців.

Першим заступником прокурора Сумської області строк досудового слідства у кримінальній справі по обвинувачнню ОСОБА_3 було продовжено до 5 - ти місяців, тобто до 29.05.2012 р.

Оскільки на час провадження слідства по справі строк перебування ОСОБА_3 під вартою, як запобіжного заходу, закінчується, а по справі органом досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, доходжу до висновку про те, що ОСОБА_3, не перебуваючи під вартою, буде вживати заходи впливу на слідство та суд, чинити тиск на потерпілих та співучасників. У зв'язку з цим вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, як запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148 - 150; 155; 156; 165 - 3 КПК України,



П О С Т А Н О В И В:


Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Підсулля Лебединського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до 5 - и місяців, а саме до 29 травня 2012 року.

Копію цієї постанови направити для відома прокурору Сумської області, старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Породьку С.В. - для відому, начальнику Сумського слідчого ізолятора для відому та вручення ОСОБА_3

Виконання цієї постанови доручити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Породьку С.В.

Постанова оскарженню не підлягає.




Суддя Апеляційного суду Сумської областіСахнюк В. Г.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація