АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.05.2012

№ производства 10-1/490/267/12 Председательствующие 1 инстанции Руснак

Докладчик Зайцев В.В.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Зайцева В.В.

судей Кухаря А.В., Ферафонтова В.Ю.

с участием прокурора Постолова М.Ю.

рассмотрев 19 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 27 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Этим постановлением отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Красногвардейского РО ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 12 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.

Суд мотивировал свое постановление тем, что у следователя для возбуждения уголовного дела имелись поводы и основания, указывающие на наличие признаков преступления.

В апелляции адвоката ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене указанного постановления суда. По мнению апеллянта, суд вынес постановление с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а также полагает, что для возбуждения уголовного дела не имелось достаточно поводов и оснований.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, и, полагавшего, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия полагает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины судья рассматривает жалобу на основании имеющихся в деле материалов в судебном заседании. В судебном заседании, проверив явку сторон, судья: исследует материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело; заслушивает пояснение лица, подавшего жалобу, его защитников или законных представителей, потерпевшего или лица, по заявлению которого было возбуждено дело, если они явились в судебное заседание; заслушивает мнение прокурора, если он явился в судебное заседание; в случае необходимости заслушивает пояснение лица, вынесшего постановление о возбуждении дела.

Согласно ч.14 ст.236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при разрешении дела по существу.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление следователем признаков преступления.

Основанием стали материалы проверки, в результате которой установлено, что смерть ОСОБА_3 наступила вследствие именно действий ОСОБА_2, которые выразились в причинении ОСОБА_3 телесных повреждений в виде проникающей раны клетки, слева, ниже лопатки.

Как усматривается из представленных материалов суд пришел к обоснованному выводу о наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, сделал правильный вывод и на основании него было принято решение об отказе в удовлетворении данной жалобы.

К тому же, адвокат фактически оспаривает квалификацию преступления, что на данной стадии не является предметом исследования, а только поводы и основания.

Поэтому коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию адвоката ОСОБА_1оставить без удовлетворения.

Постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 27 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Красногвардейского РО ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 12 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины -оставить без изменения.

Судьи: