Справа № 2-2327 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.
при секретарі - Гарбуз О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача і просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 05 березня 1989 року в міському відділі РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції; 3 посиланням на те, що сім'я фактично розпалася.
Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала свої позовні вимоги вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як з 2004 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, хоча проживають за однією адресою. Головною причиною в розпаді сім'ї є той факт, що сторони втратили один до одного почуття довіри, в сім'ї виникали сварки з різних побутових причин, що привело до непорозуміння та не бажаная позивачки підтримувати в подальшому сімейні відносини.
Відповідач в судовому засіданні, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилалась на те, що між ним та позивачкою шлюбні відносини припинено з причин не збіжності характерів, та не можливості в подальшому зберігання їх сім'ї.
Від даного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка після, розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
З урахуванням матеріального становища сторін, та за згодою відповідача подальші трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1966 року народження і ОСОБА_2, 1964 року народження.
Шлюб їх був зареєстрований 05 березня 1989 року в міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження опреділити з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2. мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі І7(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1. від сплати звільнити.
Рішення може бути Оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції; або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/165/44/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2327/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Глібко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 14.06.2017