Справа № 2-3675/11

Номер провадження 2/2208/441/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

                                        головуючого судді           Бориславського В.М.,

при секретарі                     Чекакіній О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відповідності судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець –Подільського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець –Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третіми особами в якій є Управління Держкомзему та ДП «Центр Державного земельного кадастру»в особі Кам’янець –Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кам’янець –Подільського міськрайонного суду з позовом до Кам’янець –Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку по спадщині за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5 листопада 2010 року померла його мати –ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яким було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого він успадкував домоволодіння по вул. Нікрасова, 8 А м. Кам’янець –Подільського. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на якій розташоване вищезазначене будинковолодіння йому було відмовлено, оскільки при виготовлені технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для присвоєння кадастрового номеру та подальшого переоформлення державного акту було встановлено, що фактичний розмір земельної ділянки не відповідає розміру, зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку, який був виданий на ім’я спадкодавця, а від так просив визнати недійсним державний акт на земельну ділянку, площею 470 кв.м. та визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 449 кв.м., яка була виділена для обслуговування успадкованого ним будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Кам’янець –Подільської міської ради позов визнав, обґрунтовуючи тим, що при виготовленні технічної документації із землеустрою була допущена помилка, яка призвела до невірного встановлення конфігурації земельної ділянки та визначення фактичного розміру земельної ділянки, яка була передана у власність ОСОБА_2

Представники третіх осіб - Управління Держкомзему в м. Кам’янець –Подільському та ДП «Центр Державного земельного кадастру»в особі Кам’янець –Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу , вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. І ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла в м. Кам’янець –Подільському 5 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 147077, яка як свідчать матеріали справи являється матір’ю ОСОБА_1 Як вбачається із заповіту, 17 лютого 2003 року, посвідченого секретарем Кам’янської сільської ради Кам’янець –Подільського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно.

На праві приватної власності згідно державного акту на землю ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 470 кв.м., виділена для будівництва та бслуговування житлового будинку по вул. Некрасова, 8 А м. Кам’янець –Подільського.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майнопо мерлої. Однак, оформити спадщину на земельну ділянку через нотаріальну контору він не має можливості в звязку із невідповідністю розмірів земельної ділянки, зазначених в державному акті фактичним розмірам, яка перебуває у користуванні.

Ці обставини підтверджуються висновками проведеної перевірки Хмельницькою регіональною філією ДП ЦДЗК, які свідчать, що розмір земельної ділянки по фактичному користуванню по вул. Некрасова, 8 А Кам’янець –Подільського становить 449 кв.м.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно положень ст. 1274 ЦК України, спадкоємець має право відмовитись від прийняття спадщини на обов'язкову частку на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Позивач спадщину відповідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняв, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Факт належності земельної ділянки по вул. Некрасова, 8 А м. Кам’янець –Подільського, померлій ОСОБА_2 стверджуєтьсяданими державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ –ХМ № 030210, виданого Кам’янець –Подільською міською радою 21 травня 2001 року.

За таких обставин, із здобутих судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 при житті володіла, користувалась та розпоряджалась вище зазначеною земельною ділянкою, яка перебувала у її приватній власності, яка припинилась внаслідок її смерті, у відповідності до положень ст. 346 ЦК України, де зазначено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, окрім цього, згідно ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припинилась у момент її смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України, слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ними у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за заповітом має право на майнопо мерлої ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно у спадщині не має, через відсутність правовстановлюючих документів із зазначенням фактичного розміру земельної ділянки, яка передана у приватну власність спадкодавцю для обслуговування домоволодіння, на яке у встановленому законом порядку позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину відсутні, а від так суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, розміром 449 кв.м. та визнати недійсним державний акт на земельну ділянку, розмірами 470 кв.м.

Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218- 1223, 1233,1234,1235,1241, 1268-1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 174,208-209, 212-215 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку по спадщині за заповітом - задовольнити.

Визнати недійсним державний Акт на право приватної власності на земельну ділянку ,площею 470 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Некрасова, 8 А м. Кам’янець –Подільського, серії ІІІ –ХМ № 030210, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 21 травня 2001 року № 01332 на ім’я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 449 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівеь і споруд по вул. Некрасова, 8 А м. Кам’янець –Подільського Хмельницької області, яка належала ОСОБА_2, яка померла 5 листопада 2010 року в м. Кам’янець –Подільському Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду                     ОСОБА_3М