Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/433/2012

Провадження № 2-а/2201/59/12

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку,

відкриття та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2012 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора – головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Білогірському районі Хмельницької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року № 01/0003,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до державного інспектора – головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Білогірському районі Хмельницької області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року № 01/0003 про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 винесено 27 лютого 2012 року, в якій відсутні відомості про її отримання останнім.

Згідно вихідного номера вказаного в постанові в справі про адміністративне правопорушення № 1660 дану постанову ОСОБА_1 на його адресу надіслано листом 29 лютого 2012 року. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивач оскаржив в суді 22 березня 2012 року.

          Викладене свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови від 27 лютого 2012 року № 01/0003 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 53№ КУпАП.

Відкрити провадження у справі № 2-а/2201/59/2012 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора – Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Білогірському районі Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року № 01/0003.

Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2012 року на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір’я, вул.Шевченка, 42.           

Зобов’язати відповідача до початку розгляду справи подати, у разі заперечення позову, наявні у нього матеріали, що стосуються цієї справи та докази на підтвердження правомірності свого рішення, які у нього є, а також пропоную подати заперечення проти позову.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони. Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, – копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

          Довести до відома сторін, що вони мають рівні процесуальні права і обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а саме: відповідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки, вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються її інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

          Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2