_______________________________________________________________________

                                                  Дело № 1512/4814/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Федулеевой Ю.А.

при секретаре –Лищенко В.А.

с участием прокурора –Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, гражданина Украины, молдованина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на рынке Южный (грузчиком), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2012 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 нашёл возле пункта приёма металлолома, расположенного по проспекту М. Жукова в г. Одессе металлический предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №64 от 27.02.2012 года, изготовлен самодельным способом по типу стилетов и относится к категории холодного оружия колющего действия. После чего, указанное холодное оружие ОСОБА_1, незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения. 09.02.2012 года примерно в 11 часов 30 минут, на перекрестке улиц ОСОБА_2 и Тульская в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ОПМ № 4 в ходе осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 холодное оружие, которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 02.02.2012 года возле пункта приема металлолома, расположенного по проспекту М. Жукова № 55 в г. Одессе нашел металлический предмет, который стал хранить при себе с целью самообороны. 15.02.2012 года был остановлен на ул. ОСОБА_2, Тульская сотрудниками милиции, которые пригласили его в ОПМ № 4, где в ходе осмотра обнаружили и изъяли холодное оружие –стилет. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы № 64 от 27.02.2012 года, предмет, изъятый у гражданина ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом, по типу стилетов и относится к категории холодного оружия колющего действия (л.д.39-40).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, по квалифицирующим признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно /л.д. 81/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного (который ранее не судим), его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние и признание своей вины. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений с учётом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Судебные издержки по делу в сумме 1688,40 гривен, связанные с проведением судебно –криминалистической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого /л.д.36/.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335 УПК Украины, СУД, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять ) гривен.

Вещественное доказательства по делу –металлический предмет, который относится к категории клинкового холодного оружия колющего действия по типу стилетов – уничтожить /л.д.42-44/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме тысяча шестьсот восемьдесят восемь гривен сорок копеек /л.д. 36/.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           СУДЬЯ : Ю.А.Федулеева