РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0827\2-21\12

25 квітня 2012 р.                                                                        . Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого –судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро»до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором поставки

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 25 листопада 2020р. муж ним та фізичною особою –підприємцем відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ДГ-25\11-01, відповідно до якого позивач передав відповідачеві дизельне паливо у кількості 5740 літрів на суму 40 754 гр., а відповідач зобов’язався до 10 грудня 2010 року оплатити вартість даного палива.

Позивач умови договору виконав, передавши вказану кількість палива. 25 листопада 2010 року сторони уклали договір поручительства № 1-25\11 до договору № ДГ-25\11-01, за яким відповідач, як фізична особа зобов’язався відповідати за своєчасне і повне виконання договору підприємцем ОСОБА_1

У зв’язку з тим, що відповідач умові договору поручительства не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 40 754 гр. –суму основного боргу, 40 754 гр. –суму штрафу, 25 267,48 гр. – суму пені, а разом - 109 302,23 гр.

Відповідач проти позову заперечує, та пояснив, що він дійсно уклав вказаний договір, але він не отримав від позивача дизельне паливо, підпис на видатковій накладній йому не належить, просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 25.11.2010р. був укладений договір поставки (а.с.13) та договір поручительства (а.с.14). Отримувач дизпалива та поручитель за даними договорами є одна і та ж особа –відповідач ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.1 Договору поставки «приемка товара по количеству производится в присутствии уполномоченных представителем Покупателя и Продавца в месте передачи Товара в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количесву»від 15.06.64 № П-6.

Таким чином, сторони при виконанні договору повинні були дотримуватись вимог даної Інструкції .

Відповідно до п. 12 Інструкції при відсутності документів виготовника продукції, складається акт прийому з зазначенням кількості, але такий акт не складався.

Позивач посилається як на доказ на видаткову накладну № ЗГСМ-02820 від 25.11.2010р. , де зазначено дизельне паливо в кількості 5740 л. (4864.6500 кг) на суму з ПДВ 40754 гр. за підписом ОСОБА_1 в його отриманні (а.с.15).

Але відповідно до висновку експерта № 110\л (а.с.100-103) підпис в графі «Отримав»вказаної накладної виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою, яка не встановлена на день розгляду справи.

Позивачем також надана копія Подорожного листа від 25.11.2010р. (а.с.118) з якого вбачається, що водій автомобіля ГАЗ 53 держ. номер А НОМЕР_1 отримав завдання на перевозку вантажу –2870 тонн. Але в даному документі відсутній запис про те, який вантаж отримав водій, відсутній підпис в графі про те, хто вантаж прийняв в пункті здачі , та в якої кількості зданій вантаж.

З накладних №№ 168,169 від 25.11.2010р. (а.с.120,121) вбачається, що відправлено дизпаливо 2870 л. , без зазначення його вартості.

Таким чином, документи різняться в частині кількості відправленого вантажу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Позивач не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про отримання відповідачем в якості вантажу 5740 л. дизпалива у постачальника АФГ «Агро».

Оскільки відсутні докази про отримання дизпалива підприємцем ОСОБА_1, з яким укладений договір поставки, то відсутні підстави для стягнення суми вартості вказаного дизпалива та інших сум за договором поставки з поручителя –фізичної особи ОСОБА_1

Даних про те, що позивач намагався стягнути суму позову з відповідача, як підприємця, позивач суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна, але відповідні дані про передачу майна за договором відсутні.

Керуючись ст.ст. 60, 209,215 ЦПК України, ч.2 ст. 640 ЦК України, суд

                                                   В и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Асоціації фермерських господарств «Агро»до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором поставки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя