Дело № 11-1575/2007 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 366 УК Украины Павлюченко С.В.
Докладчик : Григоров П.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.
судей. "- Панченко В.А., Шевченко Ю.П.
с участием:
прокурора - Медяника А. А.
осужденных - ОСОБА_1.,ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_3 и прокурора Близнюковского района Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 13 июня 2007 года.
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостой,
работающий инженером лесного хозяйства ГП «Близнюковское лесное хозяйство», ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, проживающий по АДРЕСА_1, -осужден по ч. 1 ст. 366 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением, в соответствии с ч.2 ст. 55 УК Украины, права занимать должности, связанные с выполнением организационно-рапорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающий лесником ГП «Близнюковское лесное хозяйство», ранее не судимый, проживающий в с. Новоукраинка Близнюковского района Харьковской области. -осужден по ч. 1 ст. 366 УК Украины и подвергнут наказанию с применением ст. 69 УЖ Украины в виде штрафа в размере 850 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий
лесником ГП «Близнюковское лесное хозяйство», ранее не судимый в АДРЕСА_1, -осужден по ч. 1 ст. 366 УК Украины на один год и шесть месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года от отбытия основного наказания освобожден.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не
судимый, , работающий лесником ГП «Близнюковское лесное хозяйство», проживающий в с. Уплатное Близнюковского района Харьковской области, -осужден по ч. 1 ст. 366 УК Украины к 1 году ограничения свободы, без лишения, на основании ст. 69 УК Украины права, занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_4 от назначенного наказания освобожден.
Согласно приговору суда, лесничий ОСОБА_3. , помощник лесничего ОСОБА_2., лесник ОСОБА_4 и инженер ОСОБА_1. Близнюковского лесничества государственного предприятия «Близнюковское лесное хозяйство», выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции и являясь должностными лицами, на протяжении 2006 года, с целью увеличения показателей по привлечению граждан к административной ответственности за нарушение требований лесного законодательства, умышленно составили и подписали поддельные протоколы, постановления и другие документы, подтверждающие совершение вымышленными гражданами административных правонарушений.
В период с января по март 2006 года в пгт. Близнюки Харьковской области'ио ул. Южная, 1 в помещении административного здания Близнюковского лесничества, в течении рабочего времени ОСОБА_1. составил от имени лесничего ОСОБА_3. и лесника ОСОБА_4 четыре поддельных протокола № 2 от 15.01.2006 года, № 6 от 04.03.2006 года. № 7 от 08.03.200 года, № 8 от 19.03.2006 года об административных правонарушениях требований лесного законодательства гражданами ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_8., а также от имени лесничего ОСОБА_3 составил четыре постановления № 2 от 23.01.2006 года, № 6 от 9.03.2006 года, № 7 от 14.03.2006 года и № 8 от 20.03 2006 года о привлечении указанных граждан к административной ответственности. Кроме того, ОСОБА_1. на фамилии указанных вымышленных лиц составил поддельные объяснительные записки, протоколы о разъяснении им их прав в связи с совершением административного правонарушения и повестки о вызове их в Близнюковское лесничество. Эти документы ОСОБА_1. передал их как должностному лицу лесничему ОСОБА_3, для подписи как им самим, так и другими должностными лицами.
Лесник ОСОБА_4 в июне 2006г. в помещении Близнюковского лесничества в течении рабочего времени, по просьбе лесничего ОСОБА_3, подписал составленных ОСОБА_1. два поддельных протокола, №10 от 28.06.2006г. и №12 от 29.06 2006г. об административных правонарушениях требований лесного законодательства гражданами ОСОБА_9. и ОСОБА_10.
ОСОБА_2, в период с января по сентябрь 2006г. в помещении административного здания Близнюковского лесничества, в течении рабочего времени составил от имени лесника ОСОБА_4 и от своего имени 3 поддельных протокола №10 от 28.06.2006г., №12 и №13 от 23.09.06г. и от своего имени 3 поддельных протокола об административных правонарушениях гражданами ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11, а также от имени лесничего ОСОБА_3 составил три постановления по указанным протоколам о привлечении этих лиц к административной ответственности.
Кроме этого, на фамилии указанных лиц ОСОБА_2 составил поддельные объяснительные записки, протоколы о разъяснении им их прав в связи с совершением правонарушений и повестки о вызове их в Близнюковское лесничество как правонарушителей. После составления и подписания этих документов ОСОБА_2. передан их лесничему ОСОБА_3. для подписи как им самим, так и другими должностными лицами.
В числе других должностных лиц ОСОБА_2 подписал вышеуказанные
поддельные протоколы №№2, 6, 7 и 8 , а также внес в Близнюковский филиал банка «Надра» в виде уплаты штрафа от имени ОСОБА_10. 6.07.06г. 17 грн. и от имени ОСОБА_11 06.10.06г. 85 грн., а также 63, 11 грн. в счет возмещения вреда последним, получив три квитанции указанными датами на указанные суммы, приобщенные к делам об административных правонарушениях на этих лиц, то есть также внес в эти официальные документы заведомо ложные сведения.
ОСОБА_3, в период с января по сентябрь 2006г. в помещении административного здания Близнюковского лесничества, в течении рабочего времени, получив от ОСОБА_1. и ОСОБА_2 составленные ими вышеуказанные поддельные протоколы №№2, 6, 7.8.10, 12 и 13 о совершении гр-нами ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11 и соответственно постановления О привлечении их к административной ответственности, объяснительные записки, протоколы о разъяснении прав и повестки о вызове, будучи осведомленным о подложности этих документов, учинил подложные подписи на этих документах от имени указанных вымышленных лиц, от имени ОСОБА_4 учинил поддельные подписи на протоколах № 6 и № 7, заверил эти документы своей подписью и где это необходимо - печатью Близнюковского лесничества.
Также ОСОБА_3. попросил лесника ОСОБА_4 подписать протоколы №10 и №12 о совершении административных правонарушений ОСОБА_9. и ОСОБА_10., что тот и сделал.
Кроме того, ОСОБА_3, 01.02.06г. внес в Близнюковское отделение ХОД АППБ «Аваль» 63, 11 грн. и 85 грн. в виде возмещения вреда и уплаты штрафа гр-ном ОСОБА_5., 23 03.06 г. внес в Близнюковское отделение «Приватбанка» 17 грн. в виде уплаты штрафа ОСОБА_7, 03.04.2006г. внес в Близнюковское отделение ХОД АППБ «Аваль» 17 грн. в виде уплаты штрафа ОСОБА_8., получив 4 квитанции указанными датами на указанные суммы, приобщенные к делам об административных правонарушениях на этих лиц, то есть также внес в эти официальные документы заведомо ложные сведения
В апелляциях:
- осужденный ОСОБА_1. просит приговор в отношении него изменить и
назначить дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 850
грн. Ссылается на нахождении на его иждивении неработающей жены, нуждающейся в
лечении, что назначенное судом дополнительное наказание ставит его семью в тяжелом
материальном положении, кроме того, он обучается по вышеуказанной специальности в
высшем учебном заведении и такое наказание с учетом приведенных обстоятельств
является чрезмерно жестоким и несправедливым.
- осужденный ОСОБА_3. также просит об изменении приговора, назначении ему в
качестве дополнительного наказания штрафа, а не лишения права занимать должности,
указанные судом первой инстанции, ссылается на свое раскаяние, наличие на его
иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены;
В апелляции с измененными доводами, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить и дело в отношении этих лиц производством прекратить. При этом прокурор ссылается на то, что эти лица подлежали освобождению не от наказания, а от уголовной ответственности на основании пункта « б» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года. Кроме того, учитывая отсутствие тяжких последствий раскаяние в содеянном и семейное положение ОСОБА_1. в апелляции содержится просьба приговор изменить, применить в части дополнительного наказания ст. 69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, пояснения апеллянтов, поддержавших и обосновавших доводы своих жалоб, проверив эти доводы и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция, с измененными доводами прокурора, и апелляция осужденного ОСОБА_3. подлежат частичному удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_1. - полному
удовлетворению.
Так, районный суд правильно установил обстоятельства совершенного преступления и правильно квалифицировал действия виновных лиц по ч. 1 ст. 366 УК Украины, что не оспаривается в апелляциях.
Обоснованно суд первой инстанции признал, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4 подпадают под действие пункта « б » ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007года в части освобождения от назначенного им наказания.
Вместе с тем, судом не принято во внимание требование пункта 4 ч.1 ст. 6 УПК
Украины, предусматривающего, что возбужденное дело подлежит прекращению
вследствие акта амнистии, если он исключает назначение наказания за совершенное
преступление. ,
Кроме того, согласно ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых рассмотрены, однако приговора не вступили в законную силу.
Таким образом, апелляция прокурора в этой части является обоснованной и подлежит удовлетворению, а приговор в отношении осужденных ОСОБА_3. и ОСОБА_4 -отмене, с прекращением в отношении этих лиц производства по уголовному делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, апелляция ОСОБА_3, просившего о применении к нему дополнительного наказания в виде денежного штрафа подлежит частичному удовлетворению.
Принимая во внимание раскаяние ОСОБА_1. в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, приведенные данные о семейном положении осужденного, его обучение в профильном высшем учебном заведении по специальности, коллегия судей считает возможным согласиться с доводами апелляций прокурора и самого ОСОБА_1 и назначить ему с применением ст. 69 УК Украины, дополнительное наказание, в виде денежного штрафа. При этом коллегия судей считает невозможным освобождение ОСОБА_1. от дополнительного наказания, что вытекает из смысла измененных доводов апелляции прокурора.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить.
Апелляцию с измененными доводами прокурора Близнюковского района Харьковской области и апелляцию осужденного ОСОБА_3. удовлетворить частично. Приговор местного суда Близнюковского района Харьковской области от 13 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить, с применением ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_1. дополнительное наказание - штраф в сумме 850 грн.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, пунктом « б » ст. 1, ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года этот приговор в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить и производство по делу в отношении этих лиц - прекратить.