УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
Демченка С. М. (головуючий), Животова Г.О. та Лізанця П.М. , з участю прокурора Кураха Ю.М. ,
розглянув 13 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок мукачівського міськраионного суду закарпатської області від 10 липня 2007 року, яким засуджений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимий, громадянин України,
за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
на підставі ст. 71 кк України остаточно за сукупністю вироків на
чотири роки позбавлення волі.
Цивільний позов тов "вершина" задоволено і в його користь стягнуто із засудженого на відшкодування матеріальної шкоди 3408 гривень 89 копійок.
Як визнав суд першої інстанції, ОСОБА_1 9 лютого 2007 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці петефі в м. мукачеві, розбив вікно і проник в магазин "Ватра" звідки викрав 1741 гривню та майно, чим заподіяв тов "вершина" матеріальну шкоду в розмірі 3408 гривень 89 копійок.
в апеляції засудженого ОСОБА_1 порушено питання про застосування щодо нього амністії.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який просив залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд визнає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Справа: 11-585
категорія: ч.3 ст. 185 кк України
Головуючий у першій інстанції: Бондаренко Ю.О.
доповідач: Животов Г.О.
У відповідності до вимог п."б" ст. 7 закону України від 19 квітня 2007 року "про амністію" цей Закон не застосовується до сіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення тяжких та (або) особливо тяжких умисних злочинів згідно з кримінальним кодексом України 2001 року.
Отже, доОСОБА_1 не може бути застосована амністія, оскільки він двічі судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 кк України 2001 року, і втретє визнаний винуватим у вчиненні такого ж умисного злочину.
покарання призначене місцевим судом, в тому числі - за сукупністю вироків, відповідає тяжкості вчинених злочинів та даним про особу неодноразово судимого за тяжкі корисливі злочини ОСОБА_1, і є справедливим.
Зважаючи на зазначене, апеляційний суд визнає оскаржений вирок законним та обгрунтованим.
керуючись ст. ст. 365, 366 кпк України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2007 року щодо нього - без зміни.