УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

Демченка С. М.  (головуючий),  Животова Г.О. та Лізанця П.М. ,  з участю прокурора павлючка в.д.,

розглянувши 13 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді апеляцію ОСОБА_1. на постанову мукачівського міськраионного суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року,  якою визнано скаргу ОСОБА_1. на постанову того ж суду від 18 травня 2007 року такою,  що не підлягає розгляду,

встановив:

постановою мукачівського міськраионного суду Закарпатської області від 4 травня 2007 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову помічника прокурора м. мукачева від 23 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти начальника мукачівського МРЕМ ОСОБА_2

Подану ОСОБА_1 апеляцію на це судове рішення головуюча в суді першої інстанції 18 травня 2007 року визнала такою,  що не підлягає розгляду внаслідок порушення строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку.

ОСОБА_1 оскаржив і цю постанову від 18 травня 2007 року,  але знову порушив строк на подачу апеляції,  внаслідок чого постановою від 22 червня 2007 року його скаргу було визнано такою,  що не підлягає розгляду.

В апеляції на останню постанову від 22 червня 2007 року ОСОБА_1 порушує питання про її скасування як незаконної.

Заслухавши доповідь судді,  промову прокурора,  який просив залишити оскаржену постанову без зміни,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  суд визнає,  що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа: № 10-173

категорія:

головуюча у першій інстанції:   Большакова О.О.

Доповідач: Животов Г.О.

на постанову місцевого суду від 18 травня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляцію 5 червня 2007 року,  тобто - з порушенням 15-добового строку на подачу скарги,  та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення цього строку.

отже,  його апеляцію обгрунтовано визнано такою,  що не підлягає розгляду.

Керуючись  ст.  ст. 365,  366,  382 КПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

АпеляціюОСОБА_1 залишити без задоволення,  постанову мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року,  якою визнано скаргу апелянта на постанову того ж суду від 18 травня 2007 року такою,  що не підлягає розгляду - без зміни.