_______________________________________________________________________

                                                  Дело № 1512/3673/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Федулеевой Ю.А.

при секретаре –Лищенко В.А.

с участием прокурора –Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

           03.01.2012 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, путём повреждения входной двери, проник в дом № 7 по ул. 1-й переулок Шишкина в г. Одессе, откуда тайно похитил ноутбук марки «Samsung», в корпусе серебристо –черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 7 000 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

           Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.

           Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

           Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 62/.

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 : чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также наличие указанных обстоятельств смягчающих наказание, и состояние здоровья подсудимого, согласно справки с Одесской туберкулезной больницы №1, ОСОБА_1 проходит лечение с диагнозом инфильтративный туберкулез легких в фазе распада, сахарный диабет (л.д. 60-61), суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией статьи, однако связанное с лишением свободы.

Судебные издержки по делу в сумме 1013 гривен 04 копеек, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого /л.д.46-55/.

           Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, 338, УПК Украины,

СУД, -

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 03.01.2012 года.

           Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Samsung», в корпусе серебристо –черного цвета –оставить у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 32).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме тысяча тринадцать гривен четыре копейки /л.д. 46-55/.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья