_______________________________________________________________________

                                                  Дело № 1512/3665/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.04.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Федулеевой Ю.А.

при секретаре –Лищенко В.А.

с участием прокурора –Иванова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 21.12.2010 года, Киевским р/с г. Одессы, по ч. 1,3 ст. 358 УК Украины к штрафу 1190 гривен (не оплачен), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 03.10.2011 года, более точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в лесополосе ж/м Ульяновка в г. Одессе незаконно приобрёл – сорвал дикорастущее растение конопли, которое находясь по месту своего проживания, высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил 9,91 грамм каннабиса, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

23.11.2011 года примерно в 15 часов 30 минут по проспекту Маршала Жукова возле дома 4 в городе Одессе, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 наркотическое средство, весом в высушенном состоянии 8,91 грамм, которое он хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению химико –биологической экспертизы № 1780 от 07.12.2011 года, вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён –каннабисом. Масса каннабиса весом в высушенном состоянии составляет 8,91 грамм (л.д. 50-57).

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что примерно в начале октября 2011 года находясь в лесополосе возле ж/м Ульяновка в г. Одессе, увидел куст который напоминал коноплю, сорвал с него листья и у себя по месту жительства высушив их и измельчив, сложил в пакет который стал хранить при себе с целью личного употребления. Примерно 23.11.2011 года выходя из дома, взял марихуану с собой с целью употребления, однако был остановлен сотрудниками милиции, которые пригласив его в ОПМ № 3, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакет с марихуаной. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств, без цели сбыта.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно /л.д.66 /.

Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 98 от 23.02.2012 года, ОСОБА_1 признаков наркомании –не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.45-46).

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так суд учитывает, что ОСОБА_1 21.12.2010 года судим Киевским районным судом г. Одессы по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины к штрафу в размере 1190 гривен, который он не оплатил.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 : чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельствами отягчающими наказание рецидив преступлений.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, связанное с арестом.

Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не находит.           

Судебные издержки по делу в общей сумме 2531 гривен 52 копейки, связанные с проведением химико –биологической экспертизой в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 50-57).

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.

          В соответствии со ст. 71 УК Украины, полностью присоединить неотбытое наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 21.12. 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) месяца ареста и наказание в виде штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто ) гривен.

          В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу : особо опасное наркотическое средство –каннабис, массой 8,91 грамм –уничтожить (л.д.60)

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме две тысячи пятьсот тридцять одна гривна пятьдесят две копейки /л.д. 50-57/.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ : Ю.А.Федулеева