Справа № 1116/506/12 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Старенченко О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявником подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120,247 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, та у відповідності ч.2 ст.60 ЦПК України -докази подаються безпосередньо сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Однак заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.258 ЦПК України, а саме до заяви не додано докази: - висновок судово- довідки з медичної установи; довідка про установлення на облік в психіатричній установі; виписка з історії хвороби; інші докази, які підтверджують, що громадянка унаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними: свідчення свідків, матеріали слідчих органів, раніше проведені судово-психіатричні експертизи і т.п.

Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119-121, ст.258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху до 24 лютого 2012 року., але не більше п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику привести подану заяву у відповідність до норм чинного.

В разі невиконання указаної вимоги Ваша заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Старенченко