Судове рішення #22431402

18.04.2012

№ 2/2012/756/2012

№ 2-3598/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказала, що 12 грудня 2008 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її утриманні з 20 лютого 2010 року. ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Всі витрати на утримання дитини здійснюється за її рахунок та завдяки допомозі її родичів. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј, щомісячно від всіх видів доходів до досягнення доньки повнолітнього віку, починаючи з 20.02.2010 р.

У судове засідання позивач не з»явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісяця до досягнення доньки повнолітнього віку, починаючи з моменту подання позову в суд, а саме: 09.12.2011 р., та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, повідомлявся про розгляд справи належним чином, надав до суду заяву, в якій проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3 в сумі 300,00 грн. щомісяця до досягнення доньки повнолітнього віку не заперечує та просить розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, від якого вони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Батьком дитини у свідоцтві про народження є відповідач (а.с.4). Дитина проживає та утримується позивачем. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає з 20.02.2010 року. Доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,15,57,59,60, 61,81, 88, 208, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,184,191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Довжик, Золочівського р-ну, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою:



АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста ) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 09 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Довжик, Золочівського р-ну, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 188, 20 грн.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя Срокіна І.І.


  • Номер: 6/524/238/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/333/245/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер: 6/214/257/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 4-с/520/111/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/554/621/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/554/627/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/2294/17
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості (скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 22-ц/785/2298/17
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості (скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/3525/18
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Міхов Ю.Ф. про стягнення кредитної заборгованості 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 4-с/520/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 4-с/520/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/520/155/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер: 22-ц/785/5823/18
  • Опис: Міхов Ю.Ф. скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року , суб’єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/850/19
  • Опис: Міхов Ю.Ф. скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року , суб’єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Cкасовано ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 4-с/520/73/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/524/134/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 2-3598/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 2/187/11
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2009
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/1423/1015/2012
  • Опис: про стягнення збитків ,спричинених працівником про виконання трудових обовьязків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3598/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Срокіна І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 12.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація