Судове рішення #2243130
Справа № 2-0-131/2008р

                           Справа № 2-0-131/2008р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(в попередньому судовому засіданні)

 

  21 травня 2008 року                                                                      смт. Красногвардійське

           

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого: судді - Макарчук Л.В.

          при секретарі - Кирлиця В.Ю.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, АР Крим, 

    в с т а н о в и в :

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а в дипломі про освіту вказана як „ОСОБА_2”. Просила встановити факт належності їй диплому про закінчення Ташкентського міського медичного училища.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримОСОБА_6 заявлені вимоги й пояснила, що при оформленні пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі, АР Крим, з´ясувалось, що в її дипломі про освіту припущені помилки. У 1967 році, ще не перебуваючи у шлюбі, мОСОБА_6 прізвище ОСОБА_2, отримОСОБА_6 диплом, де було допущено помилку: замість ОСОБА_1, записано ОСОБА_2. У листопаді 1969 року зареєструвОСОБА_6 шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Просила встановити факт належності диплому, виданого на ім`я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

Представник управління Пенсійного фонду України в Крансогвардійському районі Турчіна Н.О. у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнОСОБА_6, заперечень не надОСОБА_6, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувОСОБА_6.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

НОМЕР_1 заявниця отримОСОБА_6 диплом про освіту, згідно якого їй присвоєна спеціальність медична сестра, на ім´я ОСОБА_2,  в якому було допущено помилку, а саме замість вірного імені  та побатькові „ОСОБА_1” помилково записано „ОСОБА_2” (а.с. -7).

Згідно паспорта від 18.11.1997 року видно, що він виданий ОСОБА_1 , яка народилась 23.10.1948р., а також є відмітка про те, що вона взяла шлюб з ОСОБА_3 (а.с. - 4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1969 року видно, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).

З трудової книжки

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сукупність вище викладенних обставин, а саме созвучність імені та побатькові ОСОБА_6 таОСОБА_5, збіг прізвища, побатькові у свідоцтві про шлюб, атестаті та свідоцтві про народження, співпадають з паспортними данними, що дозволяє суду зробити висновок про те, що атестат дійсно належить заявниці.

Встановлення факту належності атестату про освіту має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 11, 130, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ :

 

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності диплому, виданого НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.          

 

Суддя

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація