Судове рішення #22430967

Справа № 4-169/11 р.



П О С Т А Н О В А


12.03.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Старенченко Олена Василівна

при секретарі Саванюк Т.Ю.

за участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції на постанову Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -, -


ВСТАНОВИВ :


Постановою ДІМ Новоукраїнського РВ УМВС України капітана міліції Ноздратенко О.М., в Кіровоградській області від 01 вересня 2011 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за поданням відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції від 15.07.2011 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 388 КК України.

14 вересня 2011 року до суду надійшла скарга від начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції на вказану постанову з проханням її скасування.

13 жовтня 2011 року Новоукраїнським районним судом було винесено постанову по даній справі, якою дану скаргу було залишено без задоволення.

15 листопада 2011 року апеляційним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу, якою апеляцію начальника ВДВС Новоукраїнського РУЮ Коцюрби Г.П. - задоволено. Постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року -скасовано, а матеріали повернуто на новий розгляд, мотивуючи своє рішенням тим, що висновки суду першої інстанції є передчасними та необґрунтованими.

Представник відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції за довіреністю - державний виконавець Рибак Н.Л., у судовому засіданні просила скаргу задовольнити, мотивувала, що перевірка за поданням відділу ДВС проведена не повно.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав скаргу відділу ДВС Новоураїнського районного управління юстиції, так як перевірка, на його думку, проведена повно та об»єктивно.

Свідок ОСОБА_3, яка працює бригадиром Ул»янівського МБТІ в м. Новоукраїнка суду пояснила, що договір купівлі-продажу від 01 червня 2011 року між ФГ «Світлана»та ТОВ «Степова Мрія»в МБТІ незареєстрований а зареєстрований лише договір між ВАТ «Золотий колос»та ФГ «Світлана»від 23 грудня 2008 року.

При винесенні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, дільничний інспектор посилався на те, що на момент опису майна ФГ «Світлана», заступником начальника ДВС Новоукраїнського РУЮ ОСОБА_4, голова ФГ ОСОБА_5, повідомляв, що 01.06.2011 року металеві конструкції критого току продав за договором купівлі-продажу ОСОБА_6, тому в його діях відсутні ознаки злочину передбаченого ст. 388 КК України. Заслухавши думку прокурора, прохання представника відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції, свідка та дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 1194, 1154-11), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Суд вважає, що дільничний інспектор, при проведенні перевірки факту вчинення злочину передбаченого ст. 388 КК України не перевірив належним чином докази на які посилався голова ФГ «Світлана»ОСОБА_5, а саме: правову чинність договору купівлі-продажу від 01.06.2011 року металеві конструкції критого току між ФГ Світлана»та ТОВ «Степова Мрія»(а.с. 88-89).

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади від 21.02.2012 року за №11029399 вбачається, що зерновий склад (критий тік) в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, являється власністю ФГ «Світлана», який той набув на підставі договору купівлі -продажу з ВАТ «Золотий Колос»від 23.12.2008 року. Реєстратором даного договору є приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 96 ).

За вказаних обставин, постанову ДІМ Новоукраїнського РВ УМВС України капітана міліції Ноздратенко О.М., в Кіровоградській області від 01 вересня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи не можна вважати обґрунтованою. Тому постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:


Скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Коцюрби Г.П. -задовольнити.

Постанову капітана міліції Ноздратенко О.М., Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відмову в порушенні кримінальної справи за поданням відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції скасувати, а матеріали повернути до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб із дня її винесення.


Суддя: О. В. Старенченко



  • Номер: к324
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-169/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Старенченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація