1

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Гладія С.В.

суддів: Журавля О.О., Павленко О.П.

за участю:

прокурора Карпука Ю.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволена скарга ПАТ «ВТБ Банк» на постанову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, по факту неналежного виконання службовими особами ВАТ «ВТБ Банк» своїх службових обов'язків та їх несумлінного ставлення до цих обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки у виді незаконної реалізації заставного майна на суму 123 725, 00 грн., та скасована зазначена постанова про порушення кримінальної справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся з апеляцією, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову про залишення скарги ПАТ «ВТБ Банк» без задоволення. Зокрема, він зазначає про повноту проведеної перевірки, в ході якої було зібрано достатньо даних, які свідчать про наявність ознак злочину в діях працівників ПАТ «ВТБ Банк».

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який частково підтримав апеляцію та просив скасувати постанову суду і направити справу до районного суду на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, та матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 2367 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, суд повинен перевірити чи відповідною особою подана скарга, а саме чи подана скарга захисником, законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів даної особи або особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, по факту неналежного виконання службовими особами ВАТ «ВТБ Банк» своїх службових обов'язків та їх несумлінного ставлення до цих обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки у виді незаконної реалізації заставного майна на суму 123 725, 00 грн.

Проте, жодних даних на підтвердження того, що порушена по факту кримінальна справа стосується інтересів ПАТ «ВТБ Банк» як юридичної особи, з огляду на вимоги ст. 236-7 КПК України, судом першої інстанції не досліджувалося, що свідчить про передчасність прийнятого рішення про відкриття провадження у справі за скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на постанову про порушення кримінальної справи за фактом.

Враховуючи вище наведене про неповноту з'ясованих судом обставин при вирішенні питання прийняття до розгляду скарги юридичної особи на постанову про порушення кримінальної справи, колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати законність і обґрунтованість прийнятого за скаргою рішення, та вважає за необхідне апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково, а постанову суду першої інстанції скасувати з направленням матеріалів до районного суду на новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження, в ході чого слід усунути зазначені порушення та постановити законне і обґрунтоване рішення з дотриманням вимог ст. ст. 2367, 2368 КПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити частково.

Постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2012 року, якою задоволена скарга ПАТ «ВТБ Банк» на постанову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва від 23 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та скасована дана постанова про порушення кримінальної справи - скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі, іншим складом суду.

Судді:

Гладій С.В. Журавель О.О. Павленко О.П.