АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
09 квітня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 23 листопада 2011 року по матеріалам заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Жилкомунсервіс», відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про розстрочення виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року заяву ОСОБА_2 повернено без розгляду.(а.с. 3)
З матеріалів вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена апелянту по пошті 23.12.2011 року (а.с.7), докази своєчасного її отримання в матеріалах справи відсутні, апелянт стверджує про отримання ухвали 30.12.2011 року, апеляційну скаргу подано 04.01.2012 року (а.с.8), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, прихожу до висновку, що строк апелянтом не пропущений
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків сплати судового збору. 06 квітня 2012 року до апеляційного суду надійшло поштове повідомлення про вручення апелянту 31 березня 2012 року копії вказаної ухвали.(а.с. 14)
Апелянт оскаржує ухвалу судді районного суду про повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI(із змінами), судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Виходячи з аналізу цієї норми та п. 14 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді районного суду про повернення заяви.
Тому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року. Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець