АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Юрдиги О.С.

суддів - Кузьміна А.С. Одинця В.М.,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії Генеральної прокуратури України.

Своє рішення суд мотивував тим, що суд не наділений правом на визнання протиправними чи незаконними дій прокурора при розгляді звернень громадян, а вимоги скарги щодо зобов'язання прокурора провести перевірку в порядку ст.97 КПК України, зобов'язати Державне казначейство України, призначити експертизу у справах даної категорії не відносяться до компетенції суду, та не ґрунтуються на вимогах чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

На постанову подано апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просять постанову суду скасувати, зобов'язати Генерального прокурора України розглянути їх заяву від 02.02.2009 року про скоєння злочину суддями, зобов'язати Державне казначейство України відшкодувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету вартість ремонту квартири АДРЕСА_1. Для встановлення вартості ремонту призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд першої інстанції зобов'язати Генеральну прокуратуру України прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочинів суддями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 а також зобов'язати Державне казначейство України відшкодувати вартість ремонту квартири АДРЕСА_1, призначити судово-будівельну експертизу.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Печерський районний суд у постанові від 02 березня 2012 року зазначив, що на їх заяву від 05 лютого 2009 року Генеральна прокуратура України надала відповідь. Оскільки, заява, що надійшла до Генеральної прокуратури України за своїм змістом не є заявою про вчинення злочину, оскільки не містить викладу обставин, за яких начебто вчинено злочини, даних про ознаки будь-якого злочину, як такого в діях суддів, а тому не підлягала вирішенню в порядку ст. 97 КПК України.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, оскільки вказані у заяві скаржника обставини не могли бути приводом для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до положень ст. 97 КПК України, прокурор зобов'язаний приймати до розгляду заяви і повідомлення про вчинені злочини, за результатами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або направити їх за належністю. Такий порядок вирішення звернень стосується виключно заяв ( повідомлень про злочини).

Окрім того, суд не наділений правом визнавати бездіяльність прокурора неправомірною та незаконною, а також зобов'язувати його вчиняти певні дії, оскільки це не передбачено чинним кримінально-процесуальним законом.

Також суд першої інстанції правильно зазначив у постанові суду про те, що питання про зобов'язання Державне казначейство України відшкодувати вартість ремонту квартири та призначення експертизи для визначення його розміру не відносяться до компетенції суду під час розгляду скарг у порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів уважає, що постанова Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року є законною, тому апеляцію скаржників слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії Генеральної прокуратури України залишено без задоволення - без зміни.

Судді:

Юрдига О.С. Кузьмін А.С. Одиниць В.М.