Справа № 2315/1968/2012 р.

1/2315/123/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Красіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

1. 29.09.2001 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 3 роки;

2. 16.12.2003 року Шполянським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 304, 70,71 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 6.05.2008 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 14 днів, -

- за ч. 2 та 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1, ч.3 ст. 204; ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 повторно, 28 червня 2011 року під час слідування в вагоні № 2 дизель-потягу № 802 сполученням Умань-Черкаси близько 12 год. по прибуттю на станцію Черкаси Одеської залізниці, яка розташована по вул. Крупської, 1 в м. Черкаси, таємно викрав з лавки для сидіння мобільний телефон «Нокіа 3120» вартістю 357 грн. 91 коп. належний ОСОБА_3

Він же, повторно 21 грудня 2011 року близько 5 год. під час слідування в вагоні № 7 пасажирського потягу № 39 сполученням «Севастополь-Київ» на території залізничної платформи Сотники, Одеської залізниці, що в межах Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з жіночої сумки, яка знаходилась в рундуку місця № 21, гаманець вартістю 70 грн. з грошима в сумі 150 грн. які належать ОСОБА_4, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 220 грн.

Він же, повторно 2 листопада 2011 року близько 9 години з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5, та витягнувши скобу навісного замка, проник в будинок звідки таємно викрав казан дюралюмінієвий ємністю 5 літрів вартістю 62 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів вартістю 35 грн., алюмінієву миску вартістю 68 грн., алюмінієву сковороду вартістю 45 грн. та мішок вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 287 грн. спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Він же, 3 січня 2012 року о 18 годині 30 хв. перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Шпола Одеської залізниці, що розташована в м. Шпола, Черкаської області, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір попросив у нього мобільний телефон під приводом здійснення дзвінка, зобов'язавшись після цього повернути його власнику і таким чином ввів його в оману, а тому ОСОБА_6, добросовісно помиляючись щодо дійсних намірів ОСОБА_1, передав йому свій мобільний телефон «Нокіа С206» вартістю 775 грн. 17 коп. Після цього ОСОБА_1 під приводом розмови вийшов з приміщення вокзалу і з місця злочину з телефоном зник.

Він же, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії, в порушення вимог «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ № 854 від 30 липня 1996 року та Закону України № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» 5 січня 2012 року перебуваючи біля залізничного вокзалу ст. Райгород Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах с. Райгород, Камянського району Черкаської області, зустрівся з невстановленою особою, яка запропонувала йому займатися незаконною реалізацією алкогольних напоїв, на що останній погодився. 10 січня 2012 року перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1 придбав у зазначеної невстановленої особи одну бочку ємністю 200 л з водно-спиртовою сумішшю яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та зберігав з метою збуту по місцю свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою та 14 січня 2012 року близько 14 години незаконно збув за 28 грн. 1 л вказаної суміші ОСОБА_7, який за завданням працівників міліції з власної згоди здійснював контрольну закупку, а решту водно-спиртової суміші працівники міліції того ж дня у нього виявили та вилучили.

Він же, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії, в порушення вимог «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ № 854 від 30 липня 1996 року та Закону України № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» 5 січня 2012 року перебуваючи біля залізничного вокзалу ст. Райгород Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах с. Райгород, Камянського району Черкаської області, зустрівся з невстановленою особою, яка запропонувала йому займатися незаконною реалізацією алкогольних напоїв, на що останній погодився. 10 січня 2012 року перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1 придбав у зазначеної невстановленої особи одну бочку ємністю 200 л з водно-спиртовою сумішшю яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та зберігав з метою збуту по місцю свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою та 14 січня 2012 року близько 14 години незаконно збув за 28 грн. 1 л вказаної суміші ОСОБА_7, який за завданням працівників міліції з власної згоди здійснював контрольну закупку, а решту водно-спиртової суміші працівники міліції того ж дня у нього виявили та вилучили.

Він же, у невстановлений досудовим слідством день та час в грудні 2011 року перебуваючи поблизу гранітного кар'єру, що в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки придбав вибухову речовину, яку зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, маршрутним автобусом перевіз до автовокзалу м. Шпола, Черкаської області, а далі переніс до місця свого постійного проживання в будинковолодіння АДРЕСА_4, де продовжував зберігати вказану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

16 січня 2012 року він, з метою збуту переніс вказану вибухову речовину, яка є метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, які стабілізовані централітом-11, з місця свого проживання до залізничної станції Шпола Одеської залізниці, а потім дизель-поїздом перевіз її до залізничної станції ім. Т. Шевченка в м. Сміла, Черкаської області, де цього ж дня близько 18 год. 30 хв. шляхом продажу за 200 грн. збув її покупцю під псевдонімом ОСОБА_8, який діяв за дорученням працівників міліції в ході здійснення оперативної закупки.

Він же, у вересні 2011 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 з металевих трубок та ланцюга незаконно виготовив нунчаку, які 16 січня 2012 року без передбаченого законом дозволу переніс на перон Південного вокзалу станції ім. Т. Шевченка в м. Сміла, де цього ж дня близько 18 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції які наявні у нього нунчаку, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виявили і вилучили.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в червні 2011 року в дизель-потязі «Умань-Черкаси» він у одного з пасажирів вкрав мобільний телефон «Нокіа». В грудні 2011 року будучи в вагоні пасажирського потягу «Севастополь-Київ» з жіночої сумки незнайомої жінки викрав гаманець з грошима в сумі 150 грн. В листопаді 2011 року з будинку в с. Лікареве, Новомиргородського району Кіровоградської області, проник в будинок звідки викрав металеву посуду. На початку січня 2012 року на залізничному вокзалі в м. Шпола обманом заволодів мобільним телефоном у незнайомого чоловіка. В січні 2012 року він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_8, який запропонував йому продавати спирт розведений водою, на що він погодився. ОСОБА_8 поселив його в якийсь будинок в с. Райгород, Камянського району де він продав близько 600 л розведеного спирту. 10 січня 2012 року ОСОБА_8 знову привіз йому бочку з розведеним спиртом з якої він 14 січня 2012 року продав незнайомому чоловіку 1 літр вказаної суміші за 28 грн. після чого був затриманий працівниками міліції. В грудні 2011 року в с. Хлистунівка під час пошуку металобрухту знайшов кусок вибухівки яку спочатку відвіз додому де зберігав маючи намір її продати. На початку січня 2012 року привіз дану вибухівку на станцію ім. Т. Шевченко в м. Сміла де продав її незнайомому чоловіку за 200 грн. після чого був затриманий працівниками міліції. При затриманні у нього також було виявлено і вилучено нунчаку, які він виготовив вдома восени 2011 року.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням в житло; за ч. 2 ст. 190 КК України, - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч .1 ст.204 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч. 3 ст. 204 КК України - як незаконний збут алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров'я людей; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_1, який хоча і розкаявся в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, що є пом'якшуючими покарання обставинами, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів, що є обтяжуючою покарання обставиною, а тому показання повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 на суму 240 грн. та ОСОБА_4 на суму 220 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки протиправними діями підсудного їм заподіяна матеріальна шкода в зазначених розмірах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 204 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки 4 місяці позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 204 КК України - штраф в сумі 17000 грн. з конфіскацією обладнання для виготовлення незаконно виробленої продукції;

- за ч. 3 ст. 204 КК України - 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_1 - 5 років позбавлення волі з конфіскацією обладнання для виготовлення незаконно виробленої продукції та знищенням вироблених товарів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 18 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_5 240 грн., а на користь ОСОБА_4 220 грн. на відшкодування заподіяної їм матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1801.80 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: пластмасову бочку ємністю 200 л -конфіскувати на користь держави, а наявну в ній водно-спиртову суміш - знищити (а.с. 242, 243, т.1); гроші в сумі 200 грн. (а.с. 42,43,т.1) та гроші в сумі 28 грн. (а.с. 245, 246, т.1), які знаходяться на зберіганні в ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка - звернути на користь держави; мобільний телефон «Нокіа С206» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 195,196, т.1), а мобільний телефон «Нокіа 3120» (а.с. 88,89, т.2) - залишити у власності потерпілого ОСОБА_3, звільнивши їх від зобов'язань по зберігальних розписках; а нунчаку (а.с. 47,54, т.1), які знаходиться на зберіганні ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: