№ 2н-643/08

У Х В А Л А

30 травня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Відповідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно п.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно п.5.3 Договору споживчого кредитування: «сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у суді, зазначеному у Заяві Позичальника».

З заяви Позичальника вбачається, що місце розгляду спорів - Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська.

Відповідно ст.100 ЦПК України в порядку наказного провадження розглядаються заяви з яких не вбачається спір про право.

Сторони домовились про місце розгляду (Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська) тільки з приводу спорів. З приводу вимог, які розглядаються в порядку наказного провадження, тобто таких вимог в яких немає спору, домовленості у сторін немає.

З огляду на викладене, можливо зробити висновок, що заява про видачу судового наказу між сторонами не може розглядатися за правилами договірної підсудності в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, така заява розглядається за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України, тобто за місцем проживання фізичної особи. В Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська за правилами договірної підсудності може розглядатися спір між сторонами тільки в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, вказана справа не підсудна Бабушкінському районному  суду м.Дніпропетровська, оскільки боржник не проживає в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, тому заява повинна бути повернена заявнику. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику. 

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                Т.Ю.Єлісєєва