Справа № 227/1276/12
Провадження №2/227/642/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3
Позивач на день відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, здійснював за ним догляд, після смерті провів обряд поховання, Крім позивач спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які спадщини не приймали та на неї не претендують.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Від відповідача - Лелітської сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у відсутність їхнього представника.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, відмовляється від прийняття спадщини, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів. Треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини, є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку майна після смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується довідкою виданою Лелітською сільською радою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку третіх осіб, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позов, треті особи не заперечують проти його задоволення. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного та ст.ст. 1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Витрати по справі покласти на сторони.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя Войнаревич М. Г.,