Справа №2-3171/06р.                 

                                                                           УХВАЛА

21 травня 2008 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:                               

головуючого судді  Решетніка М.О.

при секретарі           Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом КП «Центральний ринок» до ОСОБА_1 «Про відшкодування матеріальної шкоди», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2006р. позов КП «Центральний ринок» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної 8388грн.98коп.

На виконання вказаного рішення ВДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відкрито виконавче провадження.

В даний час відповідачем до суду подана заява з проханням розстрочити виконання рішення суду, оскільки він не має можливості сплатити присуджену суму разово, має намір платити щомісячно суми у розмірі 20% від заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що на виконання рішення суду представники позивача вчиняли тиск на нього та членів його сім»ї, що призвело до смерті його дружини, він також відчуває страх за своє життя і такі обставини він вважає виключними та такими, що дають підстави для задоволення заяви.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, вважає можливим її задовольнити лише у випадку, якщо ОСОБА_1 щомісячно сплачуватиме їм по 1000грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У своїй заяві відповідач зазначає, що не має можливості виплатити позивачам присуджену суму через скрутне матеріальне становище, однак доказів цьому не надав.

Крім того, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду може бути допущена у виняткових випадках, ті обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви не можуть бути віднесені до виняткових випадків і не є такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Інших обставин для розстрочки виконання рішення, зазначених зокрема в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2006 року у справі за позовом до нього КП «Центральний ринок» «Про відшкодування матеріальної шкоди» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Решетнік М.О.