Судове рішення #2241655
Дело № 1-224

Дело № 1-224

2008 год

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

07 мая 2008 года                                          пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего:  судьи -  Макарчук Л.В.

при секретаре                                -  Кирлице В.Ю.

с участием прокурора                   - Максимова А.И.

адвоката                                         - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Григорьевка, Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, не военнообязанного, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_1,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,  

                                                  УСТАНОВИЛ:

07.03.2008 года примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в домовладении, расположенном по адресу : АДРЕСА_2, кроме него на кухне также находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где у ОСОБА_2 возник словесный конфликт с ОСОБА_4. В результате конфликта ОСОБА_2 беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, нарушая покой семьи ІНФОРМАЦІЯ_2, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, и на  замечания со стороны ОСОБА_4 успокоиться и покинуть ее домовладения, ОСОБА_5не реагировал, при этом схватил за руку ОСОБА_4 и толкнул ее, в результате чего последняя упала. В продолжении своих преступных действий, нарушая при этом общественный порядок, ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногой по туловищу ОСОБА_4, чем причинил  потерпевшей сильную физическую боль, после чего потерпевшая стала звать на помощь своего мужа- ОСОБА_5 В продолжение своих преступных действий ведя себя нагло и вызывающе, умышленно из хулиганских побуждений ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_5, который пришел на крик ОСОБА_4 От полученного удара ОСОБА_5 упал на пол, а ОСОБА_2 применяя грубую физическую силу, нанес несколько ударов ногой  по туловищу ОСОБА_5 На замечания со стороны ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 не реагировал.

С целью прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 ОСОБА_4. деревянным табуретом нанесла два удара по голове ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 повернулся к ОСОБА_4 и толкнул рукой потерпевшую от чего ОСОБА_4. упала с крыльца. Услышав крики и нецензурную брань, доносящуюся из веранды, из дома выбежала ОСОБА_6, которая, увидев происходящее, позвала на помощь соседей, на замечания которых ОСОБА_2 не реагировал и продолжал выражаться в адрес всех присутствующих грубой нецензурной бранью, а затем ушел со двора домовладения ІНФОРМАЦІЯ_2. 

           В продолжение своих преступных действий, ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения примерно в 21 час пришел ко двору домовладения ІНФОРМАЦІЯ_2 , при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 требовал от ІНФОРМАЦІЯ_2, чтобы они выходили разбираться. На замечания соседей ІНФОРМАЦІЯ_2 и самих ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих. Хулиганские действия ОСОБА_2 были прекращены его матерью - ОСОБА_7, которая увела ОСОБА_2 домой. 

          Хулиганские действия ОСОБА_2 носили длительный, упорно непрекращающийся характер и с промежутком во времени продолжались в течение 40 минут.

          В результате хулиганских действий ОСОБА_2 был нарушен нормальный отдых и покой граждан, кроме этого ОСОБА_4 согласно акта судебно - медицинской экспертизы № 060 от 01.04.2008 года причинены легкие телесные  повреждения, а также ОСОБА_5   согласно акта судебно -медицинской экспертизы № 059 от 01.04.2008 года причинены легкие телесные повреждения.

            В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит происходящее. ОСОБА_4 толкнул, она упала, выражался нецензурной бранью, а потом его кто-то ударил по голове и он забыл, что происходило дальше.

           Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела.

       Потерпевшая ОСОБА_4. пояснила, что она пригласила ОСОБА_2 вместе с его сожительницей к себе в гости на кофе. Они были в состоянии алкогольного опьянения. У нее в кухне ОСОБА_2 стал ругаться с сожительницей, а затем стал оскорблять и ее нецензурными словами. После чего она стала его выгонять из дома, пыталась его выпроводить, но он ее толкнул и она упала на пол в веранде. Затем он ее ударил по ногам несколько раз, она стала звать на помощь мужа, который в соседней комнате смотрел телевизор. Когда на ее крик выскочил муж, то ОСОБА_2 его сразу же ударил кулаком в лицо, муж упал, а ОСОБА_2 его несколько раз пнул ногами, поэтому она схватила табурет и ударила 2-3 раза ОСОБА_2 по голове. Нанесла ему удары, чтобы пресечь его действия. После этого ОСОБА_2 ее толкнул с веранды и она упала. Уже собрались соседи во дворе и просили его прекратить оскорбления, но он продолжал выражаться в адрес ее семьи нецензурными словами и убежал с обещанием вернуться. Через некоторое время он вернулся и  опять их оскорблял нецензурно, но подошла его мать и увела его домой. Действия подсудимого длились около 30-40 минут. Претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший ОСОБА_5 дал аналогичные показания, уточнив, что сидел в другой комнате и смотрел телевизор, поэтому никакого шума или скандала не слышал. Услышал только крик жены, после чего выскочил из комнаты, но его сразу же ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо, после чего он упал, а ОСОБА_2 его ударил ногами по ногам, но потом его жена ударила по голове и ОСОБА_2 отступился. На улице он еще кричал, оскорблял всех нецензурными словами, после чего убежал. На шум вышли соседи и пытались его успокоить, выгоняли со двора. Затем ОСОБА_2 вернулся и опять всех оскорблял нецензурными выражениями, но пришла его мать и увела домой. Все продолжалось около 30 минут. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что является сожительницей подсудимого. Были с ним в гостях у ІНФОРМАЦІЯ_2, но там ОСОБА_2 поругался с ОСОБА_4 и между ними произошел скандал. На крик выскочил ІНФОРМАЦІЯ_3 и ударил ОСОБА_2, точно всех событий не помнит. Но ОСОБА_2 оскорблял всех нецензурными выражениями. Толкался с ІНФОРМАЦІЯ_3, они его выгоняли..

  Как видно из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №  426 от 25 марта 2008  года, ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием  не страдает, у него легкая умственная отсталость, что не препятствовало ему осознавать свои действия и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния.(л.д.60-61).

Согласно заключения суд.мед. экспертизы  № 060 МД от 01.04.2008 года,  у ОСОБА_4 обнаружены кровоподтеки на руке и ногах. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.52).

Заключением судебно-медицинской экспертизы  № 059 МД от 01.04.2008 года, подтверждается наличие у ОСОБА_5 кровоподтеки на губе и ноге. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.  (л.д.55).

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении  полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, живет за счет случайных заработков, с соседями уживчив (л.д.77). Ранее не судим (л.д.76). Потерпевшие к нему претензий материального и морального характера не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

            ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.          

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить  подписку о невыезде.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 

            Судья          

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація