Справа № 2-324/11

Номер провадження: 2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді -Пахолюка А.М.

при секретарі -Павловій Н.А.

з участю представника позивача -Гончарової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення №4 «БМ Банк»м. Луцьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «БМ Банк»в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк»м. Луцька звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2008 року між ВАТ «БМ Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/126/210808, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів США під 16 % річних строком до 20.08.2018 року на поточні потереби.

Надання кредиту позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки №1087181 від 21.08.2008 р., яку останній зобов'язувався повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця.

В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «БМ Банк»та ОСОБА_3 укладений договір поруки №4/126/210808 від 21.08.2008 року та з ОСОБА_2 договір іпотеки №4/126/210808 від 21.08.2008 року згідно з яким останній поручався перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором належним йому нерухомим майном.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, а тому станом на 07.07.2010 р. заборгованість останньої перед ВАТ «БМ Банк»становить 52 428,64 доларів США (з яких: строкова заборгованість за кредитом -48724,74 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом -506,10 доларів США; прострочена заборгованість по процентам -2409,24 доларів США; строкова заборгованість по процентах -541,04 доларів США; пеня на суму не сплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту -247,52 доларів США). В національній валюті сума боргу становить 414626,66 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 414 626,66 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі -1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Гончарова Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

21.08.2008 року між ВАТ «БМ Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/126/210808, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів США під 16 % річних строком до 20.08.2018 року на поточні потреби (а.с. 27 - 32).

13.07.2009 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до якого кредитний договір викладено в новій редакції. Згідно нової редакції кредитного договору ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 49 935,69 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі визначеному Додатком №1 до договору (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «БМ Банк»та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 4/126/210808 від 21.08.2008 року (а.с. 38). Згідно додаткового договору №1 до договору поруки від 13.07.2009 року поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору, укладеного між сторонами, за яким останній зобов'язаний до 20.08.2018 року повернути кредит у розмірі 49 935,69 доларів США, сплатити проценти згідно додатку №1, комісію, штрафні санкції у випадках, передбаченим кредитним договором (а.с. 11).

В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «БМ Банк»та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки №4/126/210808 від 21.08.2008 року згідно з яким останній поручався перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором належним йому нерухомим майном (а.с. 23-25).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

21.08.2008 р. позивач згідно заяви на видачу готівки №1087181 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 50 000,00 доларів США (а.с. 22).

Згідно п. 1 договору поруки у новій редакції від 13.07.2009 року ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 07.07.2010 р. заборгованість останньої перед ВАТ «БМ Банк»становить 52 428,64 доларів США (з яких: строкова заборгованість за кредитом -48724,74 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом -506,10 доларів США; прострочена заборгованість по процентам -2409,24 доларів США; строкова заборгованість по процентах -541,04 доларів США; пеня на суму не сплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту -247,52 доларів США). В національній валюті сума боргу становить 414626,66 грн. (а.с. 46 ).

Відповідно до ч. 1 кредитного договору в редакції від 13.07.2009 року, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) порядку та розмірах, визначених цим договором. При нарахуванні та платі процентів за користування кредитом розраховуються банком на основі змінної процентної ставки (а.с. 12-14).

Згідно п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу (а.с. 31).

Відповідно до п. 9.3. кредитного договору банк має право на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку (а.с. 31).

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про погашення заборгованості (а.с. 7), однак така вимога банку останнім не була задоволена.

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3. істотно порушили умови кредитного договору, договору поруки, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернули суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 414 626 грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 554, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі -414 626 (чотириста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 66 коп. за кредитним договором №4/126/210808 від 21 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі -1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 800 (вісімсот) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк