Справа № 216/376/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

з участю:

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за протокольною формою досудової підготовки матеріалів по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.2012 року ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань та маючи намір на заволодіння чужим майном таємно, скориставшись тим, що поблизу нього нікого не було, з залізничної колії на 82 км. п.к.3 перегону ст.Немерчі-ст.Вендичани, що в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, викрав 24 штуки закладних болтів в зборі, які слугували для скріплення підкладки із залізобетонною шпалою та рахувалися на балансі відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії, як старопридатні і є державним майном, вартість яких згідно повідомлення ПЧ-9 ст.Жмеринка №311 від 02.04.2012 року становить 206 грн. 41 коп. Після чого, ОСОБА_1, викрадене майно привласнив та поклав в мішок білого кольору, який був при ньому. В цей же час ОСОБА_1 маючи можливість розпорядитись викраденим, вийшов з залізничної колії, та пішов на залізничний вокзал станції Немерчі, де був затриманий працівниками ВОХР ст.Жмеринка.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.30), являється особою раніше не судимою (а.с.20), не перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога (а.с.27, 28), щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, приймаючи до уваги дані, які характеризують винного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у виді громадських робіт в межах, встановленої в санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: мішок білого кольору, в якому знаходяться 24 шт. закладних болтів в зборі, згідно квитанції №15 від 02.04.2012 року, які здані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка слід повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази у справі: мішок білого кольору, в якому знаходяться 24 шт. закладних болтів в зборі, згідно квитанції №15 від 02.04.2012 року, які здані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка - повернути відокремленому підрозділу Жмеринської дистанції колії.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: