Справа №2-719/2008 рік

.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді                        Тимошенка С.В.

при секретарі                             Коренчук О.Е.

з участю прокурора                        Рашкова В.І.                       

адвоката (ів)                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Татарбунари заяву прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів,

  В С Т А Н О В И В:

   Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на слідуючі обставини. 

   Мати дитини ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав на підставі рішення Татарбунарського районного суду від 04 жовтня 2004 року. Батько дитини ОСОБА_2 виховує свою неповнолітню доньку самостійно з 2004 року, але він не виконує обов'язки щодо утримання та виховання дочки, за місцем проживання характеризується негативно, матеріально не забезпечений, своєю антигромадською поведінкою може шкідливо вплинути на виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її навчанням у школі. На теперішній час ОСОБА_2 не може забезпечити належних умов для повноцінного розвитку своєї дочки.

   Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив винести заочне рішення.

   Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Представник органу опіки та піклування Білоліської сільської ради Татарбунарського району до судового засідання не з'явився, згідно клопотання заяву визнав та підтвердив факти, наведені в заяві.

    Представник служби у справах неповнолітніх у судовому засіданні заяву підтримала.

    Заслухавши пояснення та доводи прокурора, представника служби у справах неповнолітніх, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

   Відповідно до п.2 та 4 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками.

   З висновку органу опіки та піклування Білоліської сільської ради /а.с.4/ вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, оскільки він вихованням дитини не займається, характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя,  малолітня проживає не з батьком, а з бабусею яка відвідує батьківські збори, виконує з дівчинкою домашні завдання, створює сприятливі умови для росту і розвитку дитини.

   Згідно копії свідоцтва про народження /а.с.2/ батьком ОСОБА_1, 1999 року народження, є ОСОБА_2.

   Із характеристики на ОСОБА_2 /а.с.10/ видно, що він мешкає на території села Білолісся Татарбунарського району, зарекомендував себе з негативної сторони, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням своєї дочки та не надає її необхідного матеріального забезпечення. На протязі останніх п'яти років дівчинка проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4, яка займається її вихованням.

  Із характеристики на ОСОБА_1 /а.с.9/ видно, що дівчинка навчається в Білоліської ЗОШ. Дівчинка систематично відвідує школу, до школи приходить чиста і охайна з виконаними домашніми завданнями. Батько з дитиною бачиться дуже рідко. Контроль за навчанням і вихованням здійснює бабуся ОСОБА_4 

  Із довідки виданої виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області /а.с.6/ видно, що малолітня ОСОБА_1 проживає та знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_4     

    Із довідки виданої виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області /а.с.7/ видно, що ОСОБА_4 проживає в селі Білолісся Татарбунарського району Одеської області і її  склад сім'ї: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_1, онука.     

     З актів обстеження матеріально-побутових умов /а.с.11-12/ вбачається, що дитина не забезпечена належними умовами для проживання, проживає окремо від батька зі своєю бабусею ОСОБА_4, у якій житлово-побутові умови проживання задовільні, вона має власний будинок, для дівчинки є окрема кімната, в будинку є побутові зручності.

    Згідно заяви, адресованої органу опіки та піклування Білоліської сільської ради /а.с.3/, ОСОБА_4 просить вирішити питання що до позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він не займається вихованням своєї дочки та матеріально її не забезпечує.

  Із копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.10.2005 року /а.с.15/ вбачається, що  ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1  

    Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дитина мешкає з нею, батько не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги. Дитина хворіє, потрібні кошти на її лікування.

   Таким чином, судом с достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, маючи реальну можливість їх виконувати, при цьому ним грубо порушуються права дитини,  тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав.  

    Відповідно до вимог ст. 180,181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини, з урахуванням вимог ст. 182,183 Сімейного Кодексу України.

     Керуючись статтями  164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

   Заяву прокурора Татарбунарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів - задовольнити.

   ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна, чи закладу, де буде утримуватись дитина, у розмірі ¼ частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 державне  мито на користь держави в розмірі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 7.50 грн.

    Рішення районного суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя                                  Тимошенко