Справа № 5-299/11

24.04.2012

Дело 5-299/11

5/0106/1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 апреля 2012 года Евпаторийский городской суд АРК в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре Аметовой А.Э.

с участием прокурора Игнатенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Евпатории заявление адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах подзащитного ОСОБА_2 о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2011 г. адвокат ОСОБА_1 обратился с заявлением о снятии запрета на отчуждение имущества, принадлежащего его подзащитному ОСОБА_2, а именно: квартиры АДРЕСА_1, автомобиля KIA SOUL, 2010 года выпуска, госномер НОМЕР_1 и автомобиля NISSAN TIDA, 2006 года выпуска, госномер НОМЕР_2., который был наложен в ходе досудебного следствия постановлением следователя от 25 июня 2011 года. В настоящее время приговор вступил в законную силу.

В судебное заседание заявитель - адвокат ОСОБА_1 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявление о снятии ареста поддерживает.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявления, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что арест на указанное имущество ОСОБА_2 следует снять.

Судом установлено, что приговором Евпаторийского городского суда от 27.12.2010 года ОСОБА_3 по. ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 -ч.1 ст. 366 УК Украины оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления; ОСОБА_2 по ч.3 ст.27 и ч.3. ст.28 ст.358 ч.3 ч.3 УК Украины оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ст.366 ч.1, ст. 358 ч.2 ,ст. 358 ч.3 УК Украины и ему назначено с применением ст.71 УК Украины наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

ОСОБА_3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ст. 358 ч.2 ,ст. 358 ч.3 УК Украины и ей назначено наказание с применением ст.70 УК Украины в виде двух лет лишения свободы. Согласно ст.ст.75,76 УК Украины наказание назначено с испытанием сроком на три года.

ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ст.366 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание в соответствии со ст.70 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

ОСОБА_5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года без штрафа.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_5 освобождена от отбытия наказание с испытанием сроком на три года.

В соответствии с п. «в»ст.1,14 Закона Украины «Об амнистии»ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от назначенного приговором наказания освобождены.

Определением Апелляционного суда АРК от 26.07.2011 г. апелляции прокурора, осужденной ОСОБА_5, защитника ОСОБА_6 в интересах осужденной ОСОБА_4 оставлены без удовлетворения. Приговор Евпаторийского городского суда АРК от 27.12.2011 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставлен без изменения.

Определением Высшего специализированного суда Украины от 16.02.2012 г. приговор Евпаторийского городского суда АРК от 27.12.2010 г. и определение Апелляционного суда АРК от 26.07.2011 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 оставлены без изменения, а кассационные жалобы прокурора, который брал участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и осужденной ОСОБА_5 -без удовлетворения.

Как усматривается из постановления следователя от 25.06.2010 г., в целях принятия мер, направленных на обеспечение возможной конфискации имущества на досудебном следствии был наложен арест на принадлежащие ОСОБА_2 автомобили: KIA SOUL, госномер НОМЕР_1; ВАЗ 21102 гос.номер НОМЕР_4, NISSAN TIDA госномер НОМЕР_2, Mercedes Benz C-230 К, госномер НОМЕР_5.

В соответствии с ч.6 ст. 126 УПК Украины наложение ареста на имущество отменяется тогда, когда в применении этой меры отпадет необходимость.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 не оплачены расходы, связанные с проведением экспертиз.

Вместе с тем, заявитель просит снять арест не со всего имущества ОСОБА_2, а лишь с его части, поэтому суд полагает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката ОСОБА_1 о снятии ареста и имущества ОСОБА_2 -удовлетворить.

Снять арест с имущества ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, а именно с:

- квартиры АДРЕСА_1;

- автомобиля KIA SOUL, 2010 года выпуска, госномер НОМЕР_1;

- автомобиля NISSAN TIDA, 2006 года выпуска, госномер НОМЕР_2, наложенные постановлением старшего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_7 от 25.06.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд АРК в течении 15 дней со дня его оглашения.

Судья: Лантратова А.И.