№1- 28/2008 р.
В И Р О К
іменем України
25 лютого 2008 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Корсун О. М.,
при секретарі - Лимар К. І.,
з участю прокурора Алещенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 21.07.2006 року близько 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м. Пирятин Полтавської області на майдані Незалежності, навпроти магазину «Стимул», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_2, побив останнього нанісши два удари кулаками правої та лівої руки в обличчя в районі нижньої щелепи з права та зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді лівобічного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута з припухлістю цієї ділянки, що відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав частково і пояснив, що 20.07.2006 року близько 23-00 год. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали в кафе «Оболонь», де зустріли дівчат, одну з яких він знав і яку звали ОСОБА_5. Вони спілкувалися з ними, потім близько 03-00 год. ночі вийшли з кафе та побачили, що під'їхало таксі, в яке сіли дівчата. Коли автомобіль почав від'їжджати, то він підійшов і відкрив задню праву дверку, щоб запропонувати дівчатам ще трохи відпочити. Він сів в автомобіль, а потерпілий висловлюючись в його адресу нецензурними словами, сказав щоб він виходив із машини і вдарив його в груди, у відповідь він вдарив його два рази в обличчя.
Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині щодо потерпілого ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в ніч з 20 на 21 липня 2006 року працював у нічну зміну, близько 03 год. ночі проїжджав по майдану Незалежності і побачив двох дівчат, які махнули йому рукою, він під'їхав до них і вони сіли в автомобіль. Коли почав від'їжджати то почув свист і побачивши, що від кафе «Оболонь» наближається підсудний, який почав відкривати дверку його автомобіля, він зупинив автомобіль. Підсудний відчинив двері і став витягувати дівчат та просив їх залишитися. Він вийшов з автомобіля і зробив зауваження, а підсудний відразу вдарив його в обличчя. Працівників міліції викликав ОСОБА_6, який проїжджав повз них;
- висновком експерта №236 від 05.08.2006 року, з якого випливає, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді лівобічного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута з припухлістю цієї ділянки, що відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с.18);
- показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 20.07.2006 року разом зі своєю подругою ОСОБА_7 відпочивала в кафе «Оболонь», потім викликали таксі, щоб поїхати додому. Коли сіли в автомобіль і почали рухатися, то підсудний підбіг до автомобіля і на ходу відкрив двері, таксист зупинився. Сказавши, що з підсудним вони нікуди не підуть, вийшли з автомобіля, коли таксист і підсудний почали розбиратися, вони побігли додому.
- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що разом з підсудним відпочивали в кафе «Оболонь» 20.07.2006 року, коли вийшли на вулицю, то побачили, що на вулиці стоять і дівчата, які чекали таксі. Таксі під'їхало і дівчата сіли в автомобіль, коли почали від'їжджати, підсудний відкрив двері таксі, щоб поговорити з дівчатами. Таксист вийшов з автомобіля і почав нецензурно лаятися та вдарив підсудного в груди, а той вдарив потерпілого кулаком в обличчя.
- іншими матеріалами справи.
При цьому суд не довіряє показанням підсудного ОСОБА_1 про те, що наносячи удари потерпілому він захищався, і вважає, що вони є способом обраного ним захисту, як такі, що суперечать доказам по справі, зокрема: показанням потерпілого та свідків. Ці показання суд вважає об'єктивними , які підтверджуються іншими доказами по справі, і у суду немає підстав їм не довіряти.
Підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, у відповідності зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий, а також думку потерпілого, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1, без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.
Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу повинен бути залишений попередній - підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський районний Полтавської області, суд протягом 15 діб, засудженим та учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя -