АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/321/2012
Головуючий у 1 інстанції:Маринченко М.М.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,
при секретарі: Василевському Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОЕЛ-ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на квартиру, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОЕЛ-ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на квартиру № 65/1 у житловому будинку, будівництво якого ведеться за адресо: м.Київ, проспект Оболонський біля будинку 30.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОЕЛ-ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на квартиру -повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 22 листопада 2011 року скасувати, оскільки ухвала постановлена на підставі неправильного застосування норм процесуального права, вона вчасно усунула недоліки позовної заяви про що суду надала відповідну заяву.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у її відсутність згідно з вимогами ч.2 ст.305 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 для подання до належного суду, суддя виходив з того, що оскільки місцезнаходження відповідачів територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.
З таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з приводу неналежного виконання ТОВ «ФК «Гоел-Інвест» договору про участь у фонді фінансування будівництва квартири в багатоквартирному жилому будинку, будівництво якого ведеться по проспекту Оболонському в м.Києві.
Таким чином, спір між сторонами виник з приводу об'єкта незавершеного будівництва, яке знаходиться в Оболонському районі, а тому спір повинен вирішуватися в Оболонському районному суді м.Києва відповідно до вимог ст..114 ЦПК України..
За таких обставин, судом першої інстанції було прийнято необґрунтоване рішення про повернення позовної заяви, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням питання її прийняття на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року - скасувати, а питання прийняття позовної заяви направити на новий розгляд до суду першої інстанції .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/321/2012
Головуючий у 1 інстанції:Маринченко М.М.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
6 березня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,
при секретарі: Василевському Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОЕЛ-ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на квартиру, -
Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року - скасувати, а питання прийняття позовної заяви направити на новий розгляд до суду першої інстанції .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: