АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/1725/2012
Головуючий у 1 інстанції: Кравець Д.І. Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Поліщук Н.В.,
при секретарі: Василевському Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 2 листопада 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И Л А:
В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 11 квітня 2011 року Шевченківським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення ухваленого 21 серпня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтував тим, що на даний час рішення не набрало законної сили, так як ним подана заява про скасування заочного рішення, а в разі незадоволення її судом першої інстанції, він має право та намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 2 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції - скасувати та постановити нову, якою визнати виконавчий лист, виданий 11 квітня 2011 року Шевченківським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення від 21 серпня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ТОВ «Житловий Альянс» на його користь безпідставно одержане останнім за виконавчим листом.
Зазначав, що ухвала є необґрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не повністю були досліджені та встановлені обставини, які мають значення для справи, допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, а також не правильно визначені відповідно до встановлених судом обставин правовідносини.
В судове засідання ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи. 26 січня 2012 року ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутності нез»явившихся учасників процесу згідно ст..305 ЦПК України.
Представник ТОВ «Житловий Альянс» ОСОБА_5 проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 2 листопада 2011 року залишити без змін, пояснивши, що на даний час справа за апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 серпня 2010 року апеляційним судом розглянута 26 січня 2012 року, рішення залишено без змін.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 11 квітня 2011 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на підставі заочного рішення суду, ухваленого 21 серпня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
ОСОБА_1 у встановленому ст..ст.10,60 ЦПК України порядку не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, при наявності або настанні яких можливо визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, враховуючи вимоги закону, а також встановлені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильного дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та постановив ухвалу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст..312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 2 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/1725/2012
Головуючий у 1 інстанції: Кравець Д.І. Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Поліщук Н.В.,
при секретарі: Василевському Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 2 листопада 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 2 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: