Справа № 2-2213/12

РІШЕННЯ

іменем України

13.04.2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -Журавської О.В.

при секретарі -Ковба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що його з відповідачкою подружнє життя не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю, що стало причиною втрати довіри та почуття любові один до одного, спільне господарство ними разом не ведеться шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Крім того зазначає, що більший проміжок часу він самостійно утримує та виховує їх неповнолітнього сина.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив розірвати шлюб, зазначив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка уточнений позов визнала, не заперечувала факти викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 31 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1077 (а.с. 7).

Від цивільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та довіри, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України в цій частині позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1077 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя