Справа № 2-1366/12

РІШЕННЯ

іменем України

19.04.2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -Журавської О.В.

при секретарі -Ковба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що його з відповідачкою подружнє життя не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім'ю, що стало причиною втрати один до одного почуття довіри, поваги, любові, взаємоповаги та підтримки. Вважає, що сім'я фактично розпалась та існує формально. З 2010 року з відповідачкою припинені сімейні відносини, з початку 2011 року проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просив стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. кожного місяця починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Позовна заява про розірвання шлюбу надійшла до суду у січні 2012 року. Однак, враховуючи думку відповідачки, яка заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'ю необхідно зберегти, ухвалою суду від 01 лютого 2012 року сторонам надавався строк на примирення, а саме до 19 квітня 2012 року.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Від інших позовних вимог відмовився.

В судовому засіданні відповідачка уточнений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1259 (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо.

Примирення та подальше сумісне життя позивача з відповідачкою неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1259 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя