Залишити відгук або коментар
Судове рішення #22407792




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/2773/2012 Головуючий 1-ої інст.: Яремчук В.І.

Справа № 2-37/2011

Категорія: земельні Доповідач: Маміна О.В.


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:


головуючого -Маміної О.В.

суддів -Трішкової І.Ю., Цвірюка В.О.,

при секретарі - Хромовій Н.О.,


розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів відсутності права користування земельною ділянкою і самовільного будівництва, зобов'язання демонтувати самовільну будівлю і виконати рекультивацію земельної ділянки,-


в с т а н о в и л а :


У липні 2007 року Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначали, що в 2004 році стали власниками ізольованої квартири № 3 по АДРЕСА_1. В 2007 році власник квартир № 4, ОСОБА_1 без їх згоди побудував зливну яму № 6 на придомовій земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, а крім того, користується зливною ямою № 2, розташованій на цій же ділянці без відповідних правових підстав. Під час розгляду справи позивачі уточнювали позовні вимоги. Просили встановити у ОСОБА_1 відсутність права користування земельною ділянкою на території домоволодіння АДРЕСА_1, встановити факт самовільного будівництва відповідачем на території зазначеного домоволодіння зливних ям № 2 і № 6 та зобов'язати відповідача демонтувати самовільно побудовані зливні ями і виконати рекультивацію земельної ділянки в районі розташування зливних ям.


Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано, що зливні ями № 2 і № 6, розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові побудовані самочинно та зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати зливні ями № 2 і № 6 та виконати рекультивацію земельної ділянки у районі розташування зазначених зливних ям. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.


В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника -ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції від 24 лютого 2012 року скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи.


В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції від 24 лютого 2012 року змінити в частині відмови в задоволенні позову про встановлення факту відсутності у відповідача права користування земельною ділянкою. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.


Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України -в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційних скарг з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2004 року позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 купили у власника ОСОБА_7 у рівних частках 25/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. На день укладення договору купівлі будинок був зазначений літ. А-1 житловою площею 207,0 м2. та мав наступні надвірні будівлі: чотири сараї, три вбиральні, три льохи і огорожу, розташовані на земельній ділянці площею 969 м2.


Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.08.2007 р. власниками житлового будинку по АДРЕСА_1, крім позивачок, кожній з яких належало по 25/200 часток будинку, були зареєстровані ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2002 р. на 19/100 часток і ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.1996 р. на 41/100 часток. Літеру будинку було уточнено з літери А-1 на А-2, та зазначено, що площа земельної ділянки становить 918 кв.м. 15/100 часток після перерозподілу ідеальних часток не зареєстровано за ОСОБА_5


За заявкою позивачки ОСОБА_2 26.06.2007 р. технік БТІ склав Акт поточних змін у яких зазначив про інвентаризацію зливних ям №№ 2-5.


Відомості про зливну яму № 6 зазначені у ескізі до відомостей по присадибній ділянці АДРЕСА_1, складеному техніком БТІ 05.07.2007 р., у якому зазначено про будівництво зливних ям №№ 2-6.


У викопировці території земельної ділянки від 12.06.2008 р. зазначені зливні ями №№ 2-6.


Відповідач ОСОБА_1 31.10.2007 р. подав до БТІ заяву про реєстрацію права власності на 41/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом.


Згідно копії свідоцтва про право на спадкування за законом від 30 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 успадкував після свого батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 41/100 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.


Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.08.2009 р. власниками житлового будинку по АДРЕСА_1, крім позивачок, кожній з яких належало по 25/200 часток будинку, були зареєстровані ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2002 р. на 19/100 часток, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про траво на спадщину від 30.10.2007 р. на 41/100 часток і ОСОБА_5 на 15/100 часток.


Відповідач ОСОБА_1 успадкував після свого батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 41/100 частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Прийняв спадщину і зареєстрував у 2007 році. У тому ж році спорудив на території домоволодіння спочатку зливну яму № 2, а потім зливну яму № 6. Зазначені зливні ями відповідач побудував без отримання згоди від співвласників домоволодіння - позивачів по справі та без узгодження споруди з органами місцевого самоврядування.


Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.


Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.


Земельна ділянка домоволодіння перебуває у спільному користуванні співвласників домоволодіння.


Задовольняючи позовні вимоги про демонтаж зливних ям № 2 і 6 та рекультивацію земельних ділянок у місцях їх розташування, суд першої інстанції вірно виходив з того, що Зливні ями №№ 2 і 6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 самочинно побудовані відповідачем у той час, коли він фактично прийняв спадщину після померлого батька, без згоди співвласників і органів місцевого самоврядування.


Також суд правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог про встановлення фактів відсутності права користування земельною ділянкою, оскільки обсяг прав власності кожного зі співвласників на зазначену земельну ділянку не визначений.


18.08.2009 року відповідач ОСОБА_1 подарував належну йому частку домоволодіння по АДРЕСА_1, у розмірі 41/100 ОСОБА_9, що підтверджується договором дарування та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.09.2009 р.


Вимога позивачів про встановлення відсутності у ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою на території домоволодіння АДРЕСА_1 є безпідставно, оскільки відповідач на час звернення із зазначеною вимогою до суду уже не був співвласником домоволодіння.


Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.


Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.


Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-


у х в а л и л а:


Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.


Рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2012 року залишити без змін.


Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.



Головуючий суддя -



Судді -


Судове провадження 22-ц/785/5922/15
  • Номер: 22-ц/785/5922/15
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Ільчук Г.А. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
Судове провадження 22-ц/775/695/2015(м)
  • Номер: 22-ц/775/695/2015(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Котової Л.О. до Сухарєва О.І. основний та зустрічний позов про усунення першкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
Судове провадження 22-ц/785/5991/15
  • Номер: 22-ц/785/5991/15
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Ільчук Г.А., Сулімовський І. М. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
Судове провадження 2-зз/462/12/15
  • Номер: 2-зз/462/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
Судове провадження 2-р/752/18/16
Судове провадження 2/457/321/16
Судове провадження 22-ц/785/2219/17
  • Номер: 22-ц/785/2219/17
  • Опис: Чугрова О.Ю. - Бондаренко Н.М. про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
Судове провадження 6/512/9/18
  • Номер: 6/512/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 12.03.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 6-553/18
  • Номер: 6-553/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
Судове провадження 2-в/185/115/18
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 6/522/1409/19
  • Номер: 6/522/1409/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Судове провадження 6/194/1/20
  • Номер: 6/194/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
Судове провадження 2-во/369/35/20
Судове провадження 6/307/104/20
  • Номер: 6/307/104/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2020
  • Дата етапу: 22.07.2020
Судове провадження 6/366/34/20
  • Номер: 6/366/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Судове провадження 6/307/39/21
  • Номер: 6/307/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
Судове провадження 6/366/21/21
  • Номер: 6/366/21/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
Судове провадження 6/695/155/21
Судове провадження 22-ц/821/2383/21
  • Номер: 22-ц/821/2383/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Судове провадження 2-др/137/5/22
Судове провадження 6/557/12/2022
  • Номер: 6/557/12/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2022
  • Дата етапу: 06.12.2022
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2-зз/509/15/23
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 2-зз/509/15/23
Судове провадження 2/1521/2012/11
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2-зз/509/15/23
Судове провадження 2/1521/2012/11
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2-зз/509/15/23
Судове провадження 2/1521/2012/11
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2-зз/509/15/23
Судове провадження 2/1521/2012/11
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2-зз/509/15/23
Судове провадження 2/1521/2012/11
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2-з/509/66/23
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Судове провадження 2/495/255/2016
Судове провадження 2-зз/495/36/23
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 2-37/11
  • Номер: 2-37/11
  • Опис: про визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2006
  • Дата етапу: 18.04.2011
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 2/495/255/2016
Судове провадження 2-зз/495/36/23
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 2/495/255/2016
Судове провадження 2-зз/495/36/23
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 2/1509/25/12
  • Номер: 2/1509/25/12
  • Опис: Про визнання недійсним договору довічного утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2008
  • Дата етапу: 13.12.2012
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 2-37/11
  • Номер: 2-37/11
  • Опис: про визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2006
  • Дата етапу: 18.04.2011
Судове провадження 2-37/11
  • Номер: 2-37/11
  • Опис: про визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2006
  • Дата етапу: 18.04.2011
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження 2/1121/14/12
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 ск 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 з 18)
Судове провадження 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Номер: 61-23010 ск 18 (розгляд 61-23010 св 18)
  • Опис: про визначения ідеальних часток у домоволодінні
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання втратившим право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 29.07.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
Судове провадження 2-37/11
Судове провадження 122
Судове провадження 6/471/20/24
  • Номер: 6/471/20/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Братський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
Судове провадження 6/471/20/24
  • Номер: 6/471/20/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Братський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Судове провадження 6/471/20/24
  • Номер: 6/471/20/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Братський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
Судове провадження 2/1506/3942/11
Судове провадження 2/206/975/24
Судове провадження 2/287/651/15
Судове провадження 2-в/181/3/24
Судове провадження 2-в/181/3/24
Судове провадження 2-в/181/3/24
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 6/307/104/20
  • Номер: 6/307/104/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Судове провадження 6/307/39/21
  • Номер: 6/307/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
Судове провадження 2-37/2011
Судове провадження 2/2201/2067/11
  • Номер: 2/2201/2067/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 50 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання недійсним державного акта
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Судове провадження 2-в/181/3/24
Судове провадження 2-в/181/3/24
Судове провадження 2-во/375/26/24
Судове провадження 2-во/375/26/24
Судове провадження 2-во/375/26/24
Судове провадження 2-37/11
Судове провадження
Судове провадження 2-37/11
Судове провадження 2/208/164/11
Судове провадження 2-37/11
Судове провадження
Судове провадження 2/454/2/13
Судове провадження 2-р/454/1/15
  • Номер: 2-р/454/1/15
  • Опис: роз"яснення рішення Апеляційного суду від 20.05.2014 року
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2015
  • Дата етапу: 17.03.2015
Судове провадження 626/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов'язків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/213/2543/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/884/11
Судове провадження 6/194/39/19
Судове провадження 2/1776/11
Судове провадження 6/366/31/25
  • Номер: 6/366/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Судове провадження 6/366/31/25
  • Номер: 6/366/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
Судове провадження 6/366/31/25
  • Номер: 6/366/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 27.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація