АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц-2090/2137/2012

Головуючий 1 інстанції -

Грищенко І.О.

Доповідач -Пономаренко Ю.А.

Справа № 2-318/11

Категорія -стягнення за кредитом

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : -Пономаренко Ю.А.,

Суддів : - Кукліної Н.О., Черкасова В.В.,

при секретарі: - Каплоух Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(ПАТ «УкрСиббанк») на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Технодент»про солідарне стягнення заборгованих коштів за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання кредитного договору, договорів іпотеки та поруки, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 оку ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Технодент»про солідарне стягнення заборгованих ОСОБА_6 за кредитним договором від 11 грудня 2006 року 71999, 73 доларів США, що по курсу НБУ на 11 серпня 2009 року еквівалентно 555117, 92 грн.

В обґрунтування позову ПАТ «УкрСиббанк»посилалась на те, що ОСОБА_6 було отримано за договором кредиту 95000 доларів США зі сплатою 12,2% річних до 11 грудня 2013 року, з погашенням кредиту згідно графіку. Зазначивши, що ОСОБА_7 та ТОВ «Технодент»за договорами поруки прийняли на себе зобов'язання оплачувати борг за ОСОБА_6 солідарно в обсязі визначених для позичальника. З урахуванням змін та доповнень позовних вимог в лютому та у листопаді 2010 року банк просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованих 76208,65 доларів США еквівалентних за курсом НБУ на 16 листопада 2010 року 604540,33 грн. та 17120 грн. судових витрат.

У березні 2010 оку ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання розірваним договору з банком: кредитного з ним, як такого, що був укладений в інвалюті в порушення чинного законодавства, засад розумності і добросовісності без відповідної ліцензії банку на здійснення валютних операцій, а також іпотеки його нерухомого майна та договорів поруки з ОСОБА_7 та ТОВ «Технодент».

У червні 2010 року ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги, просив розірвати кредитний договір з банком з 25 серпня 2009 року, з часу звернення ПАТ «УкрСиббанк»до суду визначити порядок погашення заборгованих 53154, 85 доларів США еквівалентних 420454, 6 грн. з розстроченням виконання рішення суду на 120 місяців з щомісячним платежем у розмірі 3507, 79 грн.

Рішенням районного суду від 7 червня 2011 року позов банку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк»на погашення заборгованих сум за договором кредиту 53154, 85 доларів США, що за курсом НБУ на 16.11.2010 року становить 421661, 46 грн. В частині стягнення заборгованих сум з ОСОБА_7 та ТОВ «Технодент»та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк»з посиланням на підставність та обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права, просить рішення районного суду змінити, стягнути солідарно з відповідачів нараховані суми заборгованості та 970 грн. судових витрат.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник ПАТ «УкрСиббанк»просив рішення суду скасувати, їх позовну заяву залишити без розгляду.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 1 вересня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 червня 2011 року змінено. В частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2006 року рішення скасовано. Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. В решті рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2012 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»задоволено частково. Рішення апеляційного суду Харківської області від 1 вересня 2011 року скасовано в частині залишення без розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судовою колегією рішення по справі переглядається тільки в межах залишення без розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на них, колегія вирішила апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»відхилити, рішення районного суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_6 відповідно умов кредитного договору від 11 грудня 2006 року для придбання нерухомого майна отримано кредит у розмірі 95000 доларів США з терміном погашення кредиту відповідно встановленого графіку, внесенням коштів на відкритий рахунок. Строк закінчення дії кредитного договору визначено до 11 грудня 2013 року. Відповідач ОСОБА_6 зі свого боку не виконав умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував відсотки, а тому стягнув з нього заборгованість станом на 16.11.2010 року в розмірі 53154, 85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2010 року становить 421661, 46 грн.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони правильні, відповідають фактичним обставинам по справі, вимогам діючого законодавства

Згідно до положень ст..11 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах диспозитивності і особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка та згідно встановленого постановлено рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.11, 60, 61 ЦПК України.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справи.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(надалі ПАТ «УкрСиббанк») в особі начальника відділення № 892 АКБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 11089507000 на суму 95 000 доларів США з метою придбання нерухомості, з остаточним погашенням кредиту 11 грудня 2013 року під 12,2% річних за використання кредиту.

Як правильно встановлено судом, ОСОБА_6 в рахунок погашення кредиту вносив суми на погашення кредиту, що вбачається з долучених до матеріалів справи копій квитанцій, які не були відображені в довідці-розрахунку, наданої Банком.

Суд 1 інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач ОСОБА_6 зі свого боку не виконав умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував відсотки, у зв'язку із чим суд обґрунтовано стягнув з нього заборгованість станом на 16 листопада 2010 року 53154,85 доларів США , що за курсом НБУ становить 421661, 46 грн.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Доводи, які викладено в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують

В зв'язку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ст.314, 315,317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді