АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц/2090/1786/2012

Справа № 2-2922/11. Головуючий 1 інстанції -

Клименко А.М.

Доповідач -Пономаренко Ю.А.

Категорія -стягнення аліментів

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : -Пономаренко Ю.А.,

Суддів : - Черкасова В.В.,

- Кукліної Н.О.

При секретарі: - Каплоух Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_6 посилалась на те, що вона з відповідачем у 2003 році розірвала шлюб, дитина залишилась проживати з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їх донька ОСОБА_8 навчається на денному відділенні Комунального закладу «харківська гуманітарно-педагогічна академія»і потребує матеріальної допомоги. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 500 грн. на місяць.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2011 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції змінити, збільшити розмір аліментів до ј частини з усіх видів заробітної плати відповідача , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права при частковому задоволенні її позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення на них, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити , рішення районного суду скасувати виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково про стягнення з ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку суд першої інстанції виходив з того, що відповідач частково добровільно допомагає дитині, надає допомогу своєму сину та престарілому батьку, отримує стабільну заробітну плату, середній розмір якої становить 1245 грн. 37 коп.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони знаходились у зареєстровану шлюбі і від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 зараз навчається на другому курсі денного відділенні Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія», стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги.

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 працює, робітником по обслуговуванню водопровідних та каналізаційних систем КП «Обласний спортивний комплекс «Металист»і отримує стабільну заробітну плату, середній розмір якої за останні шість місяців становить 1245 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.13) та має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати.

Також в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 визнав позовні вимоги ОСОБА_6, погодився з її вимогами про стягнення з нього ј частки його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8.

Згідно до положень ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 навчається і потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач має стабільний і регулярний дохід, погодився сплачувати аліменти у розмірі ј частини заробітку судова колегія вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення районного суду скасуванню відповідно до ч.1 п.3 ст..309 ЦПК України .

Керуючись ст..ст. 303, 304, 309 , 313, 314 ЦПК України, колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2012 року скасувати.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2011 року до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді