АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №

Провадження №22-ц/2090/1766/2012р. Головуючий 1 інст.- Вергун І. В

категорія -стягнення боргу Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Пономаренко Ю.А.,

суддів - Черкасова В.В., Шевченко Н.Ф.

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Ізюмської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду від 1 червня 2010 року по справі № 2-510/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови, виконавчого Ізюмської міської ради про надання попередньої роботи в зв'язку зі звільненням з виборної посади, стягнення середнього заробітку за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що є юридичні факти, які існували в момент розгляду справи та мали важливе значення для її вирішення, але могли й не могли бути відомими ні заявнику, ні суду.

Зокрема, заявник посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2011 року, що є на його думку підставою для перегляду судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвалою ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2012 року в задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду від 1 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У ч.2 ст.361 ЦПК України даний виключний перелік підстав перегляду рішень та ухвал судів першої інстанції, які можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.5 Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.81р. «Про практику перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»(із змінами та доповненнями), не можуть бути визнані як нововиявлені нові, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, в своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК України (чинного до 01.09.05 р.).

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 червня 2010 року, залишеним без змін при апеляційному та касаційному оскарженні в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.) до Ізюмського міського голови, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Ізюмської міської ради про надання попередньої роботи в зв'язку зі звільненням з виборної посади, стягнення середнього заробітку було відмовлено відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2011 року.

Суд 1 інстанції дійшов правильного висновку, що скасування постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року Вищим адміністративним судом України, не може бути нововиявленою обставиною для скасування рішення Ізюмського міськрайонного суду від 1 червня 2010 року по справі № 2-510/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови, Ізюмської міської ради, виконавчого комітету Ізюмської міської ради про надання попередньої роботи в зв'язку зі звільненням з виборчої посади, стягнення середнього заробітку, яка розглядалась в порядку.

Як на підставу перегляду рішення за нововиявленими підставами ОСОБА_1 посилається на те, що Вищим адміністративним судом України скасоване судове рішення, які на його думку стали підставою для ухвалення рішення в цивільній справі, що підлягають перегляду.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27. 02.1981 року, об'єктом перегляду з цих підстав можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції, що набрало законної сили.

Відповідно наданій заявником ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2011 року було скасовані постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2010 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду області ві 27.10.2010р. справу направлено на новий розгляд до суду 1 інстанції.

При таких даних заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду від 1 червня 2010 року по справі № 2-510/2010 року задоволенню не підлягає.

Доводи, які викладено в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують

В зв'язку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 71,72 ЖК України, ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ст.314, 315,317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2012року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: