Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/490/836/12 Головуючий у 1 й інстанції - Курочкіна

Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

суддів Литвиненко О.О., Руських К.Г.

з участю прокурора Чепурко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Петропавлівка Дніпропетровської області, раніше судимий 01.08.2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст..121ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання по вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 від 29.09.2011 року про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Клопотання засудженого мотивовано тим, що в порушення ст.344 КПК України йому не вручено копію вироку у передбачений законом 3-денний термін, внаслідок чого він позбавлений був своєчасно подати апеляційну скаргу.

Постановою суду відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження через те, що вирок був оголошений в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 на час оголошення вироку не перебував під вартою і міг в будь який час отримати копію вироку до набрання ним законної сили.

В апеляції засуджений просить вказану постанову скасувати, поновити строк на подачу апеляції, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважної причини, оскільки своєчасно не отримав копію вироку.

Вислухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, суд вважає, что апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.349 КПК України строк апелляційного оскарження вироку встановлений 15 діб з моменту проголошення.

Статтею 344 КПК України передбачено обов'язок суду вручити копію вироку засудженому в триденний термін з часу його проголошення, а не право засудженого на отримання копії вироку.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК Украины у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання до суду, який постановив вирок про поновлення пропущеного строку.

Вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження судова колегія вважає поважною, у зв'язку з чим засудженому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку, а постанову суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року скасувати.

Керуючись ст.353 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Петропавлівського районного суда від 31 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року скасувати.

Відновити засудженому ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог статті 351 КПК України.

Судді: