АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/2377/12 Справа № 2-2660/10 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді - Костюченко Н.Є.

суддів -Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 21.12.2010 р., яким визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір та зобов'язано відповідача зробити перерахунок процентів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Під час вирішення спору судом 1-ї інстанції встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 06.07.207 року укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1117994600, відповідно до якого вона отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 47 800 доларів США.

Задовольняючи позов про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання перерахувати проценти, - суд виходив з того, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті суперечить вимогам законодавства України, оскільки у сторін Договору відсутні генеральна та індивідуальна ліцензія НБУ, а також з того, що з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу яку ОСОБА_2 необхідно сплачувати значно зросла, в зв'язку з чим значно погіршився її фінансовий стан.

Апеляційний суд вважає рішення районного суду незаконним, таким, що повинне бути скасоване з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в зв'язку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що 06.07.207 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1117994600, зобов'язання за Договором виникли у валюті -Долар США, та виконання зобов'язання здійснюється також у доларах США.

Посилаючись на вимоги ч.1 ст.203, ст. 215, ч.1 ст. 216, ст.227 ЦК України, та врахувавши те, що при укладенні кредитного договору банком були суттєво порушені вищезазначені вимоги законодавства, що регламентують валютні правовідносини, суд вважав що позовні вимоги є обґрунтованими. Але з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечать вимогам законодавства та встановленим обставинам справи.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - відносини між банком та клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

24.12.2001 року АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») отримав банківську ліцензію на право здійснювати банківські операції передбачені ч.1 та ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(а.с. 151), а також Дозвіл № 75-2 від 19 листопада 2002 р. на право здійснення операцій, визначених ч.2 та ч.4 ст.47 цього Закону, що підтверджується копіями банківської ліцензії, дозволу (а.с. 152).

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам на здійснення валютних операцій, які не потребують індивідуальної ліцензії. Відповідно до вимог п.«в»ч.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»індивідуальної ліцензії потребує операція надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Умовою видачі індивідуальної ліцензії є перевищення встановлених законодавством меж щодо терміну і суми кредитів, однак законодавством вони не встановлені, а тому у банку відсутній обов'язок отримати індивідуальну ліцензію для вказаного виду валютної операції.

Надання відповідачу кредиту у валюті - доларах США, не суперечить вимогам Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та Закону України "Про банки і банківську діяльність". Підстав для визнання договору недійсним за правилами ст.ст. 203, 215 ЦК не встановлено.

Тому вимоги позивача про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання відповідача зробити перерахунок процентів є необґрунтованими, такими, що протирічать вимогам закону.

У відповідності до п. 3,4 ст. 309 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати, відмовивши у задоволенні позову.

Керуючись ст. 307, п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21 грудня 2010р. - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним - відмовити.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І