Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/1190/477/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевцова Н.В.

Категорія - ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Поступайло Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

Головуючого -судді Осєтрова В.І.

суддів- Поступайло Н.І., Бабича О.П.

за участю прокурора Фомічової І.В., засудженого ОСОБА_4 розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_4 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 березня 2012 року, якою засудженому відмовлено у поновленні строку оскарження вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2011 року щодо нього.

Відмовляючи у поновленні строку оскарження вироку , суд своє рішення мотивував тим, що сам ОСОБА_4 не міг пояснити причин пропуску строку на оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати постанову міськрайонного суду від 1.03.2012 року, поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду мотивуючи тим, що після оголошення вироку суду 10.10.2011 року у суді йому була вручена не копія вироку , а виписка із вироку суду, а копія вироку була вручена лише 26.10.2011 року, та апеляцію він подав 3.11.2011року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_4, який просив поновити строк на подачу апеляції та скасувати постанову суду, думку прокурора, яка просила постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8, п.11 ч.1 ст. 348 КПК України засуджений має право подати апеляцію на вирок суду щодо нього.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку у СІЗО. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку (ч.2 ст.353 КТІК України).

Як вбачається з матеріалів справи , копія вироку суду від 10.10.2011 року вручена засудженому ОСОБА_4 у суді 10.10.2011 року. Однак у судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4 наполягав на тому, що йому було вручено лише виписку із вироку суду та повідомлено, що всю копію він отримає у СІЗО.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що відповідно до супровідного листа 13.10.2011 року Знам'янським міськрайонним судом у слідчий ізолятор направлялася копія вироку від 10.10.2011 року для вручення засудженому ОСОБА_4 Однак розписки засудженого про отримання копії вироку у СІЗО немає ( т.2 а.с. 134).

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про відмову у поновленні строку на оскарження вироку суду щодо нього є безпідставними, оскільки причини пропуску строку слід визнати поважними, а також такими, що виникли в тому числі по вині суду. Тому постанова суду як безпідставна не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню. Колегія вважає, що слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Знам'янського міськ районного суду від 10.10.2011 року, постанову від 1.03.2012 року слід скасувати, а справу повернути до міськрайонного суду для призначення у відповідності зі ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 березня 2012 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на оскарження вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 щодо нього скасувати.

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122; ч.3 ст.185 КК України, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути у Знам'янський міськрайонний суд для виконання вимог ст. 351 КПК України.

СУДДІ : ( підписи )