Справа № 219/26/12 Провадження № 22-ц/0290/1209/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бондар В.В.
Категорія: 57 Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2012 м. Вінниця
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу Піщанського районного суду від 20.03.2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та інших про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2011р. ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Крижопільського районного управління юстиції про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвалою Піщанського районного суду від 20.03.2012р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_7 провадження у справі закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена всупереч матеріалам справи, вимогам чинного законодавства і направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.
Обґрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.
Проте зазначені вимоги закону залишилися поза увагою суду.
Закриваючи провадження у справі суд послався на рішення Томашпільського районного суду від 30.12.2008р., на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2009р. якими позовні вимоги ОСОБА_2 вирішені і рішення набрали законної сили.
Між тим, з таким висновком погодитись не можна, оскільки до нього суд прийшов не перевіривши ретельно всі позовні вимоги ОСОБА_2, їх підставність і доведеність.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу задоволити.
Ухвалу Піщанського районного суду від 20.03.2012 р. скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом згідно: