АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/20/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 59 Клочко О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Нерушак Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБабенка В.М

суддівНерушак Л. В., Карпенко О.В.

при секретаріМакарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2011 року у справі за заявою прокуратури Придніпровського району м. Черкаси (на теперішній час прокуратура м. Черкаси), заінтересована особа - Управління соціальної політики Черкаського міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним ,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси 14.10.2010 року звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2011 року заяву прокуратури м. Черкаси задоволено.

Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6 та її представник - ОСОБА_7 оскаржили рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили призначити у справі повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу та рішення суду скасувати, відмовивши у задоволенні заяви прокурора про визнання недієздатною ОСОБА_6

Ухвалою від 07 червня 2011 року призначено у справі повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ГУ охорони здоров'я та медичного забезпечення КМДА.

06 лютого 2012 року від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява про відмову від апеляційних скарг, поданих ОСОБА_6 та нею в інтересах ОСОБА_6

Відповідно даної заяви, апеляційним судом витребувано дану справу з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ГУ охорони здоров'я та медичного забезпечення КМДА, яка повернулася на адресу апеляційного суду Черкаської області 05 березня 2012 року без виконання ухвали від 07.06.2011 року.

До судового засідання в апеляційній інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційних скарг, поданих нею в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ст.300 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від апеляційних скарг і апеляційне провадження у справі за заявою прокуратури Придніпровського району м. Черкаси (на теперішній час прокуратура м. Черкаси), заінтересована особа - Управління соціальної політики Черкаського міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :