ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область,

м. Синельникове

про стягнення 5 536, 10 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Шереметя Т.І. - начальник сектору відділу претензійно-позовної роботи, довіреність № 1-8/8764 від 30.12.2005 р., Степанова В.С. - юрисконсульт 1 кат. довіреність № 1-8/8757 від 30.12.2005 р.

   Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м.Павлоград, яке згідно п.1.2 Статуту є правонаступником прав та обов'язків дочірніх підприємств ВАТ Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля”, реорганізованих шляхом приєднання на підставі спільного наказу Міністерства палива та енергетики України та Фонду державного майна України від 01.08.2003 року №403/1356 “Про здійснення функцій управління майном і акціями ВАТ “ДХК “Павлоградвугілля” та його дочірніми підприємствами”-далі по тексту- позивача до Приватного підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м.Синельникове -далі по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст.693 Цивільного кодексу України 5 536,10 грн. передоплати продукції за договором купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 27.07.2004 р. 

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                             102,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання тричі без поважних причин не з'явився.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвали суду від 22.05.2006 р., 08.06.2006 р., 15.06.2006 р., 21.06.2006 р. згідно з адресою відповідача зазначеною у позовній заяві, а відповідач отримавши ухвалу суду, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні «Укрпошта», не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та наданні відзиву і матеріали справи  дозволяють розглянути справу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

08.06.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 15.06.2006 р., до 26.06.2006 р. у зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився.

19.06.2006 р. розпорядженням Голови суду Парусніковим Ю.Б. справу № 14/160 передано для розгляду судді Коваленку О.О. в зв'язку з закінченням 15.06.2006 р. строку повноважень судді Панна С.П.

21.06.2006 р. ухвалою судді Коваленка О.О. розгляд справи № 14/140 призначено на 11.07.2006 р.

11.07.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          27.07.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу продукції № НОМЕР_1, у відповідності з п.1.1 якого відповідач зобов'язався поставити на умовах EXW (Інкотермс-2000) склад Продавця, а позивач прийняти та оплатити продукцію.

          Відповідно до вимог ст.655 Цивільного кодексу України  за договором купівлі-продажу одна сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.4.1 умов договору Покупець робить оплату товару, що постачається, шляхом банківського переведення коштів на рахунок Продавця протягом 15 банківських днів з дати пред'явлення рахунку. Пред'явлення рахунку продавцем здійснюється після відвантаження товару Покупцю.

          Виконуючи п.4.1 умов договору позивач в період з 30.04.2004 р. по 19.10.2004 р. здійснив оплату продукції на загальну суму 66 236,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          В порушення умов договору відповідач в період з 05.05.2004 р. по 13.10.2004 р. здійснив на адресу позивача поставку продукції частково на суму 60 700,82 грн., що підтверджується накладними, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем по поставці продукції на суму 5 536,10 грн.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару (продукції), не передав товар (продукцію) у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару (продукції) або повернення суми попередньої оплати.

31.03.2006 р. за НОМЕР_5 позивач, керуючись ст.693 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення 5 536,10 грн. -суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу продукції № НОМЕР_1 в строк до 11.04.2006 р., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача 5 536,10 грн. передоплати.  

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                             102,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по поверненню суми попередньої оплати продукції за договором купівлі-продажу продукції № НОМЕР_1 від 27.04.2004 р. у сумі 5 536,10 грн. повністю підтверджується:

- банківськими виписками за період з 30.04.2004 р. по 19.10.2004 р. про перерахування позивачем відповідачу суми передоплати - 66 236,92 грн.,

-   накладними про поставку відповідачем позивачеві продукції на загальну суму  60 700,82 грн.,

-  довіреності відповідача серії  ЯЛЖ № НОМЕР_2 від 18.01.2006року та видатковою   накладною  № НОМЕР_3 від 18.01.2006 р. на суму 97 500,00 грн., відповідно до якої позивач  передав повноважному представнику відповідача товар на загальну суму 97 500,00 грн.;

- вимогою позивача про повернення суми передоплати продукції -5 536,10 грн. в строк до 11.04.2006 р. та матеріалами справи.

Оскільки на день розгляду справи у суді позивачем документально було доведено заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню суми передоплати продукції -5 536,10 грн., то його клопотання про стягнення з відповідача основного боргу у сумі                  5 536,10 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на  користь позивача                            102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлеглими задоволенню пропорційно-стягнутій сумі основного боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,655,693 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

    Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, (р/р 2600530370917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178353) 5 536 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 10 коп. суми передоплати продукції, 102 (сто дві) гривні 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.