Дело № 0427/1777/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

19.04.2012 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи секретаря с участием прокурора потерпевшегоОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Знаменовка Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее –специальное, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

26 марта 2011 года около 04 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в клубе «Джокер», расположенном по ул. Советской № 27- а в г. Новомосковске Днепропетровской области, где совместно с ОСОБА_7 играл в бильярд. В это время в указанный бильярдный клуб пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_10, где также за соседним столиком начали играть в бильярд, при этом ОСОБА_10. свои вещи, в том числе и барсетку в которой находилось 4300 долларов США положил на стул, вблизи бильярдного стола. В процессе игры ОСОБА_5 увидел на стуле принадлежащую ОСОБА_10 барсетку и в это время у него возник умысел на ее тайное похищение.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5, 26.03.2011 года в 4:30 часов, убедившись, что его действия ни кем не будут замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стула барсетку стоимостью 90 гривен, в которой находились 4300 долларов США, в эквиваленте по курсу НБУ один доллар по отношению к гривне составляет 7,9577, что при пересчете на гривны составляет 34218,11 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 34308,11 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании, до начала судебного следствия, заявил, что совершал кражу имущества потерпевшего и подал письменное ходатайство (л.д. 190), в котором просил дело в отношении него прекратить вследствие акта амнистии, так как он преступление совершил не тяжкое, имеет ребенка в возрасте до 18 лет и ранее амнистия к нему не применялась.

Прокурор ходатайство поддержал, считает, что имеются все основания для применения к ОСОБА_5 акта амнистии. Потерпевший оставил ходатайство ОСОБА_5 на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а дело прекращению. При этом ОСОБА_5 может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку в соответствии с п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VІ от 08.07.2011 г., - освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, за преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими, лица, которые на момент совершения преступления имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

А в соответствии со ст. 6 того же Закона - освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствий, или не рассмотрены судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.

Судом установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое относится к средней тяжести. На момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»имел малолетнего ребенка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, то есть до 18 лет (л.д. 191), не лишался родительских прав и амнистия к нему не применялась (л.д. 132, 133).

19.04.2012 г. он письменно обратился к суду с заявлением, о применении амнистии (л.д. 190), в котором указал, что не реабилитирующий характер прекращения ему понятен и применение амнистии не освобождает его от обязанности по возмещению причиненного ущерба.

ОСОБА_5 подпадает под действие пункта «в»ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VІ от 08.07.2011 г.

Указанные обстоятельства дают основания к прекращению уголовного дела и его освобождения от уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VІ от 08.07.2011 г., ст. 44 УК Украины, п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. ст. 282, 296 УПК Украины суд, -

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить вследствие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VІ от 08.07.2011 г., освободив его от уголовного наказания.

Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде по настоящему делу - отменить.

Арест имущества ОСОБА_5 (л.д. 107) по настоящему делу -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента оглашения.

Судья Кислый Н.Н.