19.03.2012 Справа № 0517/235/2012

№ провадження: 1/0517/319/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи -Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

с участием прокурора - Щурской Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханов Луганской области, гражданина Украины, образование –среднее, не женатого, не судимого, студента 3-го курса Стахановского педагогического колледжа Луганского национального университета им.Т.Шевченко, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

3 августа 2011 года ОСОБА_1 следовал в качестве пассажира в вагоне №9, место №2, поезда №436 сообщением «Симферополь-Луганск»от станции Симферополь Приднепровской ж.д. до станции Коммунарск Донецкой ж.д. По пути следования, находясь у своих знакомых в вагоне №16 с 23.00час. до 3.00час. 4 августа 2011 года, увидев, что поезд находится в районе станции Углегорск Донецкой ж.д., расположенной в пределах административной границы г.Енакиево Донецкой области, ОСОБА_1 попрощался со своими знакомыми и возвращаясь в свой вагон, проходя мимо вагона №14, заметил на нижней полке, на 29 месте, у спящего незнакомого ему пассажира, малолетней ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_6, мобильный телефон «НОКИА 1616»возле подушки, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный мобильный телефон стоимостью 237 грв.67коп., с находящейся в нем сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 10грв., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грв., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не отрицал содеянного.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается материалами дела: протоколом изъятия у ОСОБА_1 мобильного телефона «НОКИА 1616»и фототаблицей к протоколу (л.д.40,41); протоколом осмотра мобильного телефона (л.д.69); постановлением и квитанцией о приобщении вещественного доказательства (л.д.71,72); заключением товароведческой экспертизы №1177 от 16 декабря 2011 года о стоимости похищенного мобильного телефона (л.д.63-65).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что нашло свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами. (л.д.54,55-56).

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.185ч.1 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, продолжает учебу и положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило и считает избрать наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «НОКИА 1616», находящийся в камере хранения ЛО ст.Дебальцево по квитанции №17 от 26 декабря 2011 года, подлежит возвращению законному представителю малолетней потерпевшей -ОСОБА_3.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грв.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «НОКИА 1616», находящийся в камере хранения ЛО ст.Дебальцево по квитанции №17 от 26 декабря 2011 года, возвратить законному представителю малолетней потерпевшей -ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :