03.11.2011 Справа № 1-566/11

№ провадження: 1/9314/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 ноября 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

с участием прокурора - Эльяшовой А.Д.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, образование –среднее специальное, не женатого, не судимого, работающего в ООО «Укрдомнаремонт»- монтажником, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 января 2010 года, примерно в 16.00час., ОСОБА_2, находясь на автобусной остановке в г.Ждановка, действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел медицинский шприц емкостью 5куб. с жидкостью массой 2,552г, передав вознаграждение в сумме 100грв., тем самым незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство -опий ацетилированный для личного потребления, который поместил в левый наружный карман надетой на нем дубленки и незаконно хранил без цели сбыта. В этот же день, то есть 11 января 2010 года, примерно в 16.40час., ОСОБА_2 на маршрутном автобусе «Ждановка-Енакиево»незаконно перевез указанное наркотическое средство из г.Ждановка в г.Енакиево, а примерно в 17час.20мин., находился на автобусной остановке в г.Юнокоммунаровск, расположенной в районе здания ГОМ №2 г.Юнокоммунаровск, где курил сигарету. К нему подошли работники милиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку таких документов у ОСОБА_2 не оказалось, он был доставлен в помещение 2 ГОМ для составления административного протокола. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 с его письменного согласия, в левом наружном кармане дубленки, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5куб. с жидкостью массой 2,552г., являющейся особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, в перерасчете на сухое вещество 0,135г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что 11 января 2010 года, примерно в 16-17час., возвращаясь домой, увидел на асфальте газетный сверток, поднял его, стал разворачивать из любопытства. В это время к нему подошли работники милиции, взяли за руки, одели наручники и сверток упал. Кто-то из них поднял этот сверток. Когда привели его в отделение милиции, ОСОБА_3 развернул этот сверток, достал шприц, положил ему в карман, при этом сказал, что если он подпишет бумаги, то его отпустят. Вначале он отказывался от дачи показаний, а затем дал признательные показания, в присутствии понятых подписал протоколы.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что в его присутствии в качестве понятого, работники милиции попросили ОСОБА_2, которого он ранее не знал, достать содержимое карманов. ОСОБА_2 достал из кармана своей дубленки шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, сигареты, телефон и деньги. ОСОБА_2 пояснил, что шприц купил у незнакомого человека на остановке в г.Ждановка для личного потребления. Был составлен протокол и все, в том числе ОСОБА_2, подписали его. Пояснял, что после того, как его брат постоянно менял свои показания, он тоже стал менять свои показания, чтобы выручить брата, а на самом деле, он изложил в настоящем судебном заседании события, которые произошли на самом деле и уточнил, что ОСОБА_2 достал шприц из левого кармана своей дубленки.

Первичные показания ОСОБА_5 (л.д.16) не только не опровергнуты, но и напротив, согласуются между собой с первичными показаниями ОСОБА_4 (л.д.13-15), а также с показаниями других лиц, допрошенных на досудебном следствии и в судебном заседании, а также другими объективными доказательствами, собранными по делу. Следовательно, подвергать сомнению показания свидетеля ОСОБА_5, данные в настоящем судебном заседании, у суда нет оснований, в связи с чем, суд отвергает измененные показания свидетеля ОСОБА_4.

Допрошенный свидетель ОСОБА_3 подтвердил, что 11 января 2010 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 увидели на автобусной остановке парня, курившего сигарету. Они подошли к нему и сказали, что курение в общественном месте наказывается административным штрафом, попросили предъявить документы и после полученного отказа предложили парню пройти с ними в отделение милиции для составления административного протокола. По дороге ОСОБА_3 позвал проходившего мимо парня в качестве понятого. В кабинете отделения милиции при осмотре вещей ОСОБА_2 в присутствии понятых, в левом кармане его дубленки обнаружен был шприц, заполненный жидкостью, наконечник шприца запаян.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_7, при этом поясняя, что он пришел с понятыми и в их присутствии осмотрели личные вещи ОСОБА_2, в его дубленке обнаружили шприц с наркотиком, который изъяли.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК и показания свидетеля ОСОБА_6 согласуются с показаниями других лиц, допрошенных в судебном заседании.

Факт законности и обоснованности задержания ОСОБА_2 в связи с совершением административного правонарушения, подтверждается протоколом №548271 об административном правонарушении от 11 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.175-1ч.1КОАП Украины (л.д.120).

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, в процессе которого в левом кармане его дубленки обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, наконечник запаян (л.д.5,6); протоколом осмотра вещественного доказательства(л.д.43); постановлением и квитанцией о приобщении вещественного доказательства (л.д.44,45).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №25 от 1 февраля 2010 года представленная жидкость массой 2,552г содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, в перерасчете на сухое вещество 0,135г.(л.д.30-31).

Заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов следствия было предметом проверки прокурором и не нашло своего подтверждения, постановлением от 27 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по факту применения к ОСОБА_2 недозволенных методов -отказано из-за отсутствия состава преступления.(л.д.193-194).

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.309ч.1 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило и считает избрать наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №6553 от 26 мая 2010 года -шприц с жидкостью массой 1,416г, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грв.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №6553 от 26 мая 2010 года -шприц с жидкостью массой 1,416г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :