17.01.2012 Справа № 1-1015/11

№ провадження: 1/0517/192/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 января 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи -Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

с участием прокурора - Бойчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Докучаевск Донецкой области, гражданина Украины, образование –среднее, не женатого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

5 августа 2011 года, примерно в 3.00час., ОСОБА_1, проходя по коридору третьего этажа мимо комнаты АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, проник в жилую комнату №46, откуда тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 проигрыватель «DVD»в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 грв., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что похищенный проигрыватель он возвратил потерпевшему в исправном состоянии, раскаивается в содеянном.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия -жилой комнаты АДРЕСА_2и фототаблицей к протоколу (л.д.8,9); протоколом осмотра и изъятия проигрывателя в корпусе черного цвета, который директор общежития обнаружила в комнате №33, где проживает ОСОБА_1 и фототаблицей к протоколу (л.д.17,18); явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.19); протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о приобщении вещественного доказательства (л.д.26,27); распиской потерпевшего о получении похищенного у него проигрывателя в исправном состоянии, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет (л.д.28).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал где он совершил кражу и где хранил похищенное (л.д.33,34-35).

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.185ч.3 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, его состояние здоровья -находится на лечении в связи с закрытым компрессионным переломом позвонка, тяжких последствий от его действий не наступило и считает избрать наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание -3(три) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 3 (три) года и возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически появляться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :