Справа № 2-873/11

У Х В А Л А

10 квітня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кобаль М.І.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

з участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Шахтарську Донецької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2012 року на 9 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився в судове засідання повторно, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що у суду є розписка повістки. Також представник позивача не з'явився в судове засідання 16 лютого 2012 року на 11 годину 00 хвилин, повідомлений про час та дату слухання справи належним чином, про що у суду є розписка, явка якого визнана обов'язковою. 15 березня 2012 року на 9 годину 00 хвилин представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, явка його була визнана судом обов'язковою, про що у суду є розписка про належне повідомлення позивача.

У зв'язку з цим суд ставить питання про продовження розгляду справи із-за повторної неявки представника позивача належним чином повідомленого про час та дату слухання справи. Представник відповідач заявив клопотання про залишення справи без розгляду із-за повторної неявки представника позивача. Дане клопотання підтримала і відповідачка.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засіадння, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В даному випадку вислухавши думку учасників процесу, а також те що від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду із-за повторної неявки представника позивача належним чином повідомленого про час та дату слухання справи.

На підставі ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Шахтарську Донецької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Шахтарьский міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Кобаль

10.04.2012