№ 1-84-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року                              Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого                              Боднара В.В.

при секретарі                                            Трач Т.В.

з участю прокурора                                 Чудак Ю.В.

захисників                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Піщанка справу про обвинувачення

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,   уродженця   та   мешканця   с. Болган Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, працюючого різноробочим в п/п «Міраж» м. Київ, не судимого, за  ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та мешканця с. Болган Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, не судимого, за  ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. та ОСОБА_4., за попередньою змовою між собою про крадіжку чужого майна 29 червня 2007 року, близько 2-ї години в с. Болган Піщанського району Вінницької області, через пролом в огорожі пройшли на територію свинотоварної ферми СВКП «Колос» та проникнувши через вікно в приміщення свинарника і відкривши його вхідні двері таємно викрали свиноматку з інвентаризаційним № 130, вагою 202 кг., ціною по 6.2 грн., за 1 кг., живої ваги, а всього на загальну суму 1252,4 грн.

Будучи допитані в якості підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. свою вину у скоєному визнали повністю.

При цьому ОСОБА_3., суду пояснив, що 28.08.2007р., йдучи з ОСОБА_4., на ставок, побачив на території свиноферми порося і запропонував ОСОБА_4., скоїти його крадіжку, ОСОБА_4., погодився, але запропонував викрасти більшого порося.

В ніч 29.08.2007 p., пішли до нього додому за мотузкою. Оскільки її не було, взяли останню дома у ОСОБА_4.

. Близько другої години ночі проникли на територію свиноферми і, сподіваючись, що охоронець спить, через вікно проникли в приміщення свинарника. Привязавши на мотузку свиноматку і відкривши двері свинарника, погнали свиноматку і відкривши двері свинарника,0 погнали свиноматку до нього додому, де і заховали в приміщення старого будинку.

Вранці вирішили свиноматку продати. На базарі знайшли заготовача, якому і продали свиноматку за 1050 грн. Гроші поділили по 525 грн., кожному. На них купляли одяг і їжу. Після викриття злочину повернув в міліцію 250 грн. За збитки мама сплатила в СВКП 626 грн.

Наведене підтвердив і підсудній ОСОБА_4., повідомивши, що батько також повернув в СВКП 626 грн.

Винність підсудніх також підтверджується матеріалами справи, а саме: відношенням СВКП «Колос» про крадіжку (а.с.  3); актом про нестачу (а.с.  4); протоколом огляду місця події (а.с.  5-6);

актом добровільної видачі (а.с. 16); протоколами відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 42-44, 45-47); протоколом огляду речей (а.с. 92); квитанцією від 27.07.07р. про отримання 260 грн.(а.с. 97).

Суд кваліфікує дії підсудніх за  ст.185 ч.3 КК України - крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує, що обставини, обтяжуючі вину підсудніх відсутні, бере до уваги, що злочин вони скоїли вперше в неповнолітньому віці, завдані збитки відшкодовані добровільно, щиро розкаялись у вчиненому, допомагали слідстві, задовільно характеризуються по місцю проживання.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до них  ст.69 КК України.

Керуючись  ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3та ОСОБА_4 визнати винними за  ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання з застосуванням  ст.69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин кожному.

Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення вироку до виконання.

До набрання вироком чинності залишити засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_4., міру запобіжного заходу попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 94,97) обернути на користь держави, як нажиті злочинним шляхом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.